CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 041 résultats pour « mise en cause de l'assureur du prévenu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème Chambre

DTA_1907843_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

transige avec la victime, ou ses ayants droit, en application du présent article, cette transaction est opposable à l'assureur ou, le cas échéant, au fonds institué au même article L. 426-1 du code des

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2104383_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

Dans le cadre de la présente instance, M. et Mme D sollicitent la condamnation de l'assureur du centre hospitalier de Saint-Malo, au titre de l'action directe prévue par l'article L. 124-3 du code des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2504486_20250814

Administratif

14 août 2025

14 août 2025

hors de cause présentée par la SMACL.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2007482_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l'assureur [] ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2002079_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

C un mémoire enregistré le 30 août 2022, la SA ASTEN représentée C Maître de Angelis : - s'associe aux demandes de mise en cause de la société Oteis Sud Equip, de son assureur la société Smabtp, et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2519700_20251229

Administratif

29 décembre 2025

29 décembre 2025

Elle sollicite la présence à l’expertise de : - la société Architecture studio, - la société Mutuelle des architectes français assurances, assureur de la société Architecture studio et assureur de la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2200594_20221010

Administratif

10 octobre 2022

10 octobre 2022

La SMABTP demande sa mise hors de cause de l'expertise sollicitée.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2000905_20221227

Administratif

27 décembre 2022

27 décembre 2022

responsable du dommage ou, le cas échéant, son assureur ().

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2503600_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Sur la demande de mise en cause du département du Val-de-Marne et de la société Areas Dommages : 7.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2103917_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

Aux termes de l'article L. 376-1 du code de la sécurité sociale : " () / Les caisses de sécurité sociale sont tenues de servir à l'assuré ou à ses ayants droit les prestations prévues par le présent livre

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2202557_20240620

Administratif

20 juin 2024

20 juin 2024

du fait des soins, reçus par son assurée et présentant un lien avec l'accident en cause, s'élèvent à la somme de 1 010,76 euros pour la période du 5 août 2018 au 21 février 2019.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2302609_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

Elle soutient notamment que la mise hors de cause de la société Wig France Entreprises est prématurée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2402623_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

, et, dans les cas prévus au second alinéa de cet article, prêtera également par écrit le serment prévu par l'article R. 221-15-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2201366_20230118

Administratif

18 janvier 2023

18 janvier 2023

Axa France Iard, en qualité d'assureur de la société D.T.I., demandent leur mise hors de cause, ainsi que celle des sociétés qu'elles assurent, au motif que ces sociétés ne sont pas intervenues dans la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2306157_20240513

Administratif

13 mai 2024

13 mai 2024

Par un mémoire, enregistré le 9 janvier 2024, la société Solstyce demande au juge des référés de prononcer sa mise hors de cause.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2404012_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

En ce qui concerne les demandes de mise en cause et de mise hors de cause des sociétés SMABTP et SMA SA en qualité d’assureurs de la société Sogea Ouest TP : En premier lieu, les sociétés SMABTP et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2519701_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Elle sollicite la présence à l’expertise de : - la société Architecture studio, - la société Mutuelle des architectes français assurances, assureur de la société Architecture studio et, assureur de la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2105587_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

Elle demande, en revanche, au juge des référés de rejeter la demande de mise hors de cause présentée par les bureaux d'études Vertex et André Verdier Ingénieur Conseil dès lors que la présence de tous

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2417823_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

En ce qui concerne les demandes de mise en cause et de mise hors de cause des sociétés SMABTP et SMA SA en qualité d’assureurs de la société Sogea Ouest TP : En premier lieu, les sociétés SMABTP et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2510852_20260511

Administratif

11 mai 2026

11 mai 2026

Les conclusions du requérant tendant à ce que la CPAM du Bas-Rhin, laquelle au demeurant a été régulièrement mise en cause et a produit dans le cadre de la présente instance, soit appelée en déclaration

Source officielle

Page 8 sur 903

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.