CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
juge unique (6)
DTA_2310157_20260325
25 mars 2026
devant l’autorité compétente.
2ème Chambre
DTA_2303456_20251216
16 décembre 2025
d’être fondé sur un moyen d’ordre public, relevé d’office, tiré de ce que les conclusions tendant à la décharge de l’obligation de payer la somme de 4 907 euros, demandée dans la mise en demeure du 2
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2413632_20250401
1 avril 2025
la juridiction compétente le bien-fondé de ladite créance se prescrit dans le délai de deux mois à compter de la réception du titre exécutoire ou, à défaut, du premier acte procédant de ce titre ou de
Juge unique 2ème chambre
DTA_2001337_20220817
17 août 2022
laquelle il statue ou, s'il ne peut y procéder, de renvoyer l'intéressé devant l'administration afin qu'elle procède à cette fixation sur la base des motifs de son jugement. 3.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2323209_20231017
17 octobre 2023
B A, représenté par Me Garcia, demande à la juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la mesure d'éloignement
5ème chambre
DTA_2203998_20251020
20 octobre 2025
Dans le cadre de ce contrôle, l’administration leur a adressé une demande de renseignements, le 12 avril 2019, complétée d’une seconde demande de renseignements, le 14 juin 2019.
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2401689_20260316
16 mars 2026
d'opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d'un jugement (…) ».
Juge Unique 1
DTA_2101836_20230109
9 janvier 2023
Par la présente requête, Mme D demande l'annulation de cette contrainte. 2.
Magistrat Crandal
DTA_2106334_20221003
3 octobre 2022
Elle soutient que : - son recours est recevable dès lors qu'elle justifie du dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle le 26 février 2021 ; - le titre de recette litigieux ne comporte aucune signature
DTA_2106336_20221003
1re Section - 3e Chambre
DTA_2304886_20250626
26 juin 2025
Dans ces conditions, la société Huet et Associés n'est pas fondée à soutenir que la procédure est irrégulière au motif que l'administration n'aurait pas fait droit à sa demande de saisine du supérieur
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2302576_20240207
7 février 2024
compétente le bien-fondé de ladite créance se prescrit dans le délai de deux mois suivant la réception du titre exécutoire ou, à défaut, du premier acte procédant de ce titre ou de la notification d'un
4ème chambre
DTA_2205136_20240502
2 mai 2024
qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. / () ". 5.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2401413_20240220
20 février 2024
du bien-fondé de ces créances est de celle du juge compétent pour en connaître sur le fond. 5.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2600506_20260225
25 février 2026
ou devant revenir aux redevables (…) ».
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2506644_20250813
13 août 2025
Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le
3ème Chambre
DTA_2102134_20230301
1 mars 2023
devant la juridiction compétente dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de cette décision ou, à défaut de cette notification, dans un délai de deux mois à compter de la date d'expiration
DTA_2108546_20240515
15 mai 2024
1ère Chambre
DTA_1910561_20220802
2 août 2022
du bien-fondé de ces créances est de celle du juge compétent pour en connaître sur le fond. 6.
1ère chambre
DTA_2001711_20220922
22 septembre 2022
devant lui le bien-fondé de la créance.
Page 8 sur 672
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"