CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2301704_20250122
22 janvier 2025
Cette décision fait l'objet d'un affichage à la mairie de la commune sur le territoire de laquelle sont situés les biens.
9ème Chambre
DTA_2402235_20260324
24 mars 2026
Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.
5ème Chambre
DTA_2202199_20231218
18 décembre 2023
F une UTA égale à zéro, quand bien même il travaille également sur son exploitation.
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2503761_20250606
6 juin 2025
Pour justifier de l’urgence à suspendre l’exécution des décisions litigieuses, la société requérante fait valoir que l’exécution de ces décisions a pour effet de la priver de la possibilité d’exploiter
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2407042_20251218
18 décembre 2025
Par un avis du 1er avril 2025, l’administration a fait droit à la demande de rétablissement ses droits à l’imputation du crédit d’impôt recherche au titre de l’année 2020.
Tribunal Administratif de Poitiers
DTA_2200867_20230328
28 mars 2023
et SAS Société d'exploitation Jean-Pierre Rijol, au motif qu'elles sont intervenues pour procéder à des travaux de mise en sécurité.
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2203227_20221220
20 décembre 2022
et de ce que la règle de la parcelle unique a été méconnue ne paraissent pas propres à faire naître un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées.
1ère CHAMBRE
DTA_2400598_20250507
7 mai 2025
pour l'exploitation du service, sous la forme d'un montant déterminé pour la période du contrat y compris la Phase de Pré-Exploitation du BHNS.
3ème Chambre
DTA_2100200_20230223
23 février 2023
Il soutient que : - il a intérêt à agir dès lors, en premier lieu, que son exploitation agricole est directement affectée par les conditions d'exploitation de l'installation litigieuse, en deuxième lieu
DTA_2302914_20260512
12 mai 2026
Même si la proposition de rectification n’y fait pas explicitement référence, cette dernière a porté à la connaissance de la société requérante le nom et l’adresse de tous les agents qui sont intervenus
2ème Chambre
DTA_2316681_20260317
17 mars 2026
Il fait valoir que : - la requête est irrecevable dès lors qu’elle a été présentée plus de deux mois après la notification de la décision statuant sur la réclamation ; - au surplus, les moyens soulevés
1ère Chambre
DTA_2103138_20231213
13 décembre 2023
Cette proposition de rectification fait état de la nature et du montant des redressements envisagés ainsi que de leurs motifs.
DTA_2103139_20231213
ORTA_2400701_20240118
18 janvier 2024
d'entreprendre en interdisant, dans les faits, l'exploitation de la discothèque.
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2500490_20250325
25 mars 2025
commerciale, que si ce permis tient lieu d'autorisation d'exploitation commerciale. 4.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2400600_20250718
18 juillet 2025
Par une convention non datée, la société d'exploitation de l'aéroport d'Annecy-Meythet (SEAAM) a confié à la société MJU l'exploitation d'une activité de restauration dans le domaine public aéroportuaire
8ème Chambre
DTA_2206452_20251216
16 décembre 2025
Par cette même demande, elle a sollicité l’élargissement du périmètre d’exploitation du gisement afin de lui permettre d’exploiter l’éperon rocheux situé au-dessus de la route nationale 90 et sur lequel
2 ème Chambre
DTA_2401170_20250429
29 avril 2025
Le refus par le juge de faire droit à une demande de sursis à statuer est motivé. " 4.
3ème chambre
DTA_2000831_20230316
16 mars 2023
La société civile d'exploitation agricole (SCEA) Ferme de Vauroisy et M.
DTA_2203765_20250410
10 avril 2025
Elle soutient que : - l'arrêté en litige a été signé par une autorité incompétente ; - il est fondé sur des faits matériellement inexacts dès lors que le rapport d'inspection du 31 janvier 2022 a
Page 84 sur 3752
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.