CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2500051_20260202
2 février 2026
La société a alors présenté une deuxième demande de restitution du crédit d’impôt, par un courrier de réclamation préalable daté du 14 juin 2023, puis une troisième demande en date du 29 décembre 2023
5e Section - 4e Chambre
DTA_2120865_20240112
12 janvier 2024
délais particuliers, excéder un an à compter de la date à laquelle une décision expresse lui a été notifiée ou de la date à laquelle il est établi qu'il en a eu connaissance. 4.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2113566_20240527
27 mai 2024
délais particuliers, excéder un an à compter de la date à laquelle une décision expresse lui a été notifiée ou de la date à laquelle il est établi qu'il en a eu connaissance. 7.
ORTA_2114077_20240527
Par la présente requête, Mme B demande l'annulation de la décision du 18 novembre 2021 en tant qu'elle refuse implicitement de lui accorder le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire antérieurement
ORTA_2114406_20240527
10ème chambre
DTA_2401902_20250428
28 avril 2025
, de droit ou de fait, autre que celui initialement indiqué, mais également fondé sur la situation existant à la date de cette décision.
3ème Chambre
DTA_2202292_20250604
4 juin 2025
D'une part, une décision dont l'objet est le même que celui d'une décision antérieure revêt un caractère confirmatif, dès lors que ne s'est produit entretemps aucun changement dans les circonstances de
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2305941_20230615
15 juin 2023
S'il apparaît à un expert qu'il est nécessaire de faire appel au concours d'un ou plusieurs sapiteurs pour l'éclairer sur un point particulier, il doit préalablement solliciter l'autorisation du président
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2206206_20221216
16 décembre 2022
donc réaliser de multiples déplacements dans le Grand Ouest, dont des villes qui ne sont pas accessibles par les transports en commun, ou selon des horaires et des temps de trajet qui ne sont pas compatibles
3ème chambre
DTA_1903703_20230615
Le droit à réparation du préjudice en question doit donc être regardé comme acquis, au sens des dispositions citées au point 3, pour la détermination du point de départ du délai de prescription, à la date
Juge unique (3)
DTA_2201657_20231222
22 décembre 2023
est un différend sur l'interprétation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s'il est démontré que l'interprétation sur laquelle est fondée la première décision a été, à l'époque, formellement
2ème chambre
DTA_2103708_20230202
2 février 2023
En deuxième lieu, la mesure de suspension de fonctions attaquée prise à l'encontre d'un agent n'est pas une sanction, et, en tout état de cause, vise les textes dont il est fait application et mentionne
DTA_2103709_20230202
DTA_2103710_20230202
DTA_2103712_20230202
1ère chambre
DTA_1903102_20221216
Un délai minimum de huit jours doit séparer la date à laquelle cette consultation est possible de la date de la réunion de la commission de réforme ; il peut présenter des observations écrites et fournir
DTA_2501197_20250317
17 mars 2025
administrative et ne se heurte à aucune contestation sérieuse ; un récépissé doit lui être délivré, afin qu'il puisse conserver son emploi ; - la préfecture a annulé son rendez-vous, n'a jamais donné
7ème Chambre
DTA_2412985_20250310
10 mars 2025
En deuxième lieu, les arrêtés attaqués, qui visent les textes dont il est fait application et exposent de manière suffisamment précise la situation personnelle et administrative de M.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2510761_20251024
24 octobre 2025
B..., représenté par Me Kalaf, demande au Tribunal : 1°) d’annuler la décision en date du 5 août 2025 par laquelle le directeur général de la police nationale lui a refusé tout accès
ORTA_2510763_20251024
A..., représenté par Me Kalaf, demande au Tribunal : 1°) d’annuler la décision en date du 5 août 2025 par laquelle le directeur général de la police nationale lui a refusé tout accès
Page 9 sur 91