CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

35 664 résultats pour « démission expresse (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2202378_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2206911_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions des parties tendant à ce que l'expert dépose un pré-rapport, ne peuvent qu'être rejetées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2300543_20230822

Administratif

22 août 2023

22 août 2023

Dès lors, il y a lieu d'y faire droit et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 2 de la présente ordonnance. Sur les réserves exprimées : 7.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2200080_20220706

Administratif

6 juillet 2022

6 juillet 2022

réserves et protestations, de compléter la mission de l'expert dans les termes de son mémoire et de demander à l'expert de déposer un pré-rapport préalablement à son rapport définitif.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2302013_20230612

Administratif

12 juin 2023

12 juin 2023

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2401407_20250113

Administratif

13 janvier 2025

13 janvier 2025

et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2401455_20250113

Administratif

13 janvier 2025

13 janvier 2025

et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2303366_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Devant les juridictions administratives, il appartient au président de la juridiction, et non au juge des référés, de fixer par ordonnance les frais et honoraires qui seront dus à l'expert et de désigner

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2304340_20240902

Administratif

2 septembre 2024

2 septembre 2024

- l'expert devra établir un pré-rapport.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2502232_20251212

Administratif

12 décembre 2025

12 décembre 2025

Article 3 : L’expert disposera des pouvoirs d’investigation les plus étendus.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2302437_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance du 26 avril 2023, le juge des référés, statuant sur la requête n° 2205323 présentée par Mme C D, a désigné le docteur B A, expert, aux fins de mener une

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2203252_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

B D et à l'expert. Fait à Grenoble, le 1er décembre 2022. Le président, J-P.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2402756_20250203

Administratif

3 février 2025

3 février 2025

D G domicilié 466 chemin du Colombier à Orange (84100), est désigné en qualité d'expert.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2311882_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions de l'ONIAM et de l'AP-HM tendant à ce que l'expert dépose un pré-rapport, ne peuvent qu'être rejetées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2401887_20240730

Administratif

30 juillet 2024

30 juillet 2024

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2004380_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

L'expert conclut que " le déroulement opératoire lié à une brèche initiale n'a pas été forcément adapté ", et précise que le recours à une voie transdurale dans ce cas de figure est " extrêmement rare

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2201935_20220901

Administratif

1 septembre 2022

1 septembre 2022

et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2104147_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

L'expert a rendu son rapport le 20 septembre 2020.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

DTA_2403179_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

géotechnicien ou du collège d'experts.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2305422_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Il appartient donc à l'expert d'apprécier la nécessité d'y recourir. Les conclusions de l'ONIAM et de l'AP-HM tendant à ce que l'expert dépose un pré-rapport, ne peuvent qu'être rejetées.

Source officielle

Page 9 sur 1784

← PrécédentSuivant →