CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre bis
DTA_2001270_20221229
29 décembre 2022
H ne justifie pas de la nécessité de renouveler tous les cinq ans son véhicule. Compte-tenu de l'âge de M.
1ère chambre
DTA_2300219_20251021
21 octobre 2025
B..., représentée par Me Carré-Paupart, demande au tribunal : 1°) de condamner l’hôpital Nord Franche-Comté à lui verser, avec intérêts au taux légal à compter du 26 janvier 2023, les sommes de 1 656
6e Section - 2e Chambre
DTA_2114876_20240123
23 janvier 2024
Compte tenu de son jeune âge à la date de sa consolidation, il sera fait une juste évaluation de ce poste de préjudice en le fixant à la somme de 15 000 euros.
DTA_2300275_20260320
20 mars 2026
à la société Colipays International via son compte courant 4553 ne peuvent être regardées comme constitutives d’un acte anormal de gestion compte tenu des projets économiques communs.
7ème Chambre
DTA_2002287_20240805
5 août 2024
Il demande, en outre, notamment de réserver son préjudice relatif aux frais de logement adapté, dans l'attente des conclusions d'une expertise d'un expert architectural qu'il demande au tribunal d'ordonner
DTA_2100476_20230523
23 mai 2023
Il est tenu compte de la volonté de la personne de bénéficier de l'une de ces formes de prise en charge.
DTA_2000995_20250307
7 mars 2025
alléguée par Mme B, de réduire à de plus justes proportions la demande formulée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de rejeter toute demande autre ou plus ample.
6ème chambre
DTA_1910961_20220704
4 juillet 2022
Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d'aucune perte () ".
7ème chambre
DTA_2210753_20240705
5 juillet 2024
De plus, compte tenu des mêmes modalités de calcul et du barème de capitalisation, pour une femme âgée de 46 ans à la date du présent jugement, publié à la gazette du Palais, actualisé en 2022, soit en
Chambre 1
DTA_2102253_20251107
7 novembre 2025
La demande adressée à un juge de diligenter une expertise interrompt le délai de prescription jusqu’à l’extinction de l’instance et lorsque le juge fait droit à cette demande, le même délai est suspendu
1ère Chambre
DTA_2100871_20230502
2 mai 2023
demande préalablement formée devant elle ". 8.
2ème Chambre
DTA_1907383_20221005
5 octobre 2022
devra être rejetée ; il n'existe pas de lien entre ces frais et les désordres qui lui sont imputés par l'expert ; à titre très subsidiaire, son éventuelle condamnation devra être tenir compte de la part
DTA_2208378_20260209
9 février 2026
Et aux termes de l’article L. 231-4 du même code : « Par dérogation à l’article L. 231-1, le silence gardé par l’administration pendant deux mois vaut décision de rejet : / 1° Lorsque la demande ne tend
4ème Chambre
DTA_2100038_20231222
22 décembre 2023
Selon le rapport de la première expertise diligentée par les docteurs Cantin, médecin urgentiste et Logak, neurologue, à la demande à la demande de la commission de conciliation et d'indemnisation (CCI
8ème chambre
DTA_1900592_20250704
4 juillet 2025
tenu compte de l'existence de ponts thermiques et d'infiltrations d'air froid sur le plan des imputabilités techniques ; il n'a pas procédé à un contrôle ni à une vérification des calculs effectués par
DTA_2302102_20250918
18 septembre 2025
de ces derniers à hauteur de 50 % du dommage et de ramener la demande présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative à de plus justes proportions.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2523852_20260416
16 avril 2026
Le 11 juin 2025, la société a adressé au même service des impôts des entreprises de Paris 8 Elysées, une demande de remboursement de CIR et de CII au titre de l’année 2023 pour un montant total de 176
DTA_2002672_20240116
16 janvier 2024
En premier lieu, Mme B demande le remboursement des frais qu'elle a engagés et dont elle justifie au titre de l'assistance à expertise.
DTA_2311722_20250506
6 mai 2025
Toutefois, il résulte de l'instruction et notamment du rapport de l'expertise médicale diligentée par la commission de conciliation et d'indemnisation saisie par la requérante que le 2 février 2012 lors
5ème Chambre
DTA_2005145_20221031
31 octobre 2022
Compte tenu du taux de perte de chance retenu et de la franchise de 3 euros appliquée à M.
Page 9 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.