CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e Section - 2e Chambre
DTA_2311508_20250317
17 mars 2025
A défaut, son contrat de travail est suspendu.
DTA_2311509_20250317
DTA_2311548_20250317
3ème chambre
DTA_2102883_20250626
26 juin 2025
Il soutient que : - l'État a commis une faute, dès lors qu'il a été exposé à l'inhalation de poussières d'amiante ; - ses préjudices extrapatrimoniaux doivent être réparés ; - le lien de causalité
DTA_2200091_20250626
6ème Chambre
DTA_2005238_20230606
6 juin 2023
L'indemnité correspond à la totalité du préjudice subi au cours de la période écoulée entre son licenciement et l'expiration du délai de deux mois s'il n'a pas demandé sa réintégration () ". 7.
1 ère Chambre
DTA_2104159_20230307
7 mars 2023
Cet accident a été reconnu imputable au service par une décision du 16 août 2021. Le 10 septembre 2021, M. C a demandé au ministre de la justice l'indemnisation de ses préjudices.
DTA_2407257_20251215
15 décembre 2025
En cas de refus, l'employeur fait connaître par écrit au travailleur et au médecin du travail les motifs qui s'opposent à ce qu'il y soit donné suite ».
2ème chambre
DTA_2106725_20231016
16 octobre 2023
A par son employeur doit être, sur le fondement de l'article 80 duodecies du code général des impôts, entièrement exonérée de l'impôt sur le revenu, dès lors que son licenciement a été décidé sans cause
DTA_2201198_20240220
20 février 2024
son aide personnalisée au logement par sa caisse d'allocations familiales ; - ce préjudice s'élève à 1 500 euros ; - le préjudice de déficit fonctionnel temporaire s'élève à 1 248 euros ; - le préjudice
DTA_2203296_20240220
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2305759_20240311
11 mars 2024
B n'étant pas consolidé il n'est pas possible d'évaluer l'ensemble des préjudices allégués et le requérant ne peut prétendre, en tout état de cause, avoir réparation des préjudices esthétique, d'agrément
2ème Chambre
DTA_2104103_20240328
28 mars 2024
Il y a lieu de les joindre pour qu'il y soit statué par une même décision. Sur la mise hors de cause de l'OPCO ATLAS et l'ASP : 3.
9ème chambre
DTA_2105224_20240620
20 juin 2024
; enfin, Mme B ne justifie d'aucun préjudice dès lors que Pôle Emploi n'a diligenté aucune mesure aux fins de récupération de l'indu ; - d'une part, il n'a commis aucune faute de nature à engager sa
4ème Chambre
DTA_2002975_20220930
30 septembre 2022
Il soutient que : - il peut obtenir réparation des souffrances endurées résultant de sa pathologie sur le fondement de la responsabilité sans faute de son employeur ; -son préjudice peut être évalué
6ème chambre
DTA_1907422_20220826
26 août 2022
Un cas de mésothéliome diagnostiqué en France a été décrit en 1965 par le professeur C dans une communication à l'Académie nationale de médecine.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2301570_20231003
3 octobre 2023
font obstacle ni à ce que l'agent public qui subit, du fait de l'invalidité ou de la maladie, des préjudices patrimoniaux d'une autre nature ou des préjudices personnels, obtienne de son employeur, même
DTA_2305759_20260312
12 mars 2026
Il résulte de ces dispositions qu’un agent contractuel de droit public peut demander au juge administratif la réparation par son employeur du préjudice que lui a causé l’accident du travail ou la maladie
DTA_2309074_20250704
4 juillet 2025
causé un préjudice moral et des troubles dans ses conditions d'existence qui doivent être réparés à hauteur de 5 000 euros.
1ère chambre
DTA_2201332_20240716
16 juillet 2024
sécurité ; - il a subi un préjudice financier en raison de cette faute, qu'il évalue à 151 061,79 euros.
Page 9 sur 553
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.