CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 867 résultats pour « versement avant la signature du contrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2300057_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

, conclut : - A ce que le juge des référés, avant dire droit invite la société Algora Environnementà verser aux débats, le BPU et le DQE soustraits au contradictoire et à statuer, le cas échéant, sans

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100398_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

application du contrat.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106089_20230111

Administratif

11 janvier 2023

11 janvier 2023

ou la date de signature du contrat, dès lors que l'avis d'attribution du marché a été publié le 3 mai 2021, avant même la saisine du tribunal.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2208719_20250618

Administratif

18 juin 2025

18 juin 2025

Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1915783_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

La commune de Boulogne-Billancourt et la société Vert Marine ont conclu, le 25 janvier 2013, un contrat de délégation de service public en vue de l'exploitation, pour la période du 1er mars 2013 au 30

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2405012_20240906

Administratif

6 septembre 2024

6 septembre 2024

du contrat ; l'avis d'attribution du marché indique que celui-ci aurait été conclu dès le 24 juin 2024, c'est à dire avant même la notification aux candidats évincés, soit le 27 juin 2024 la concernant

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2004022_20240719

Administratif

19 juillet 2024

19 juillet 2024

Elle soutient que : - c'est à tort que l'administration lui a demandé de rembourser l'avance de 16 025,04 euros qui a été versée à la société Navi Line dans le cadre d'une convention de soutien datée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2316450_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

; - les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 551-13 de ce code sont irrecevables dès lors qu'aucun délai de suspension ne s'imposait avant la signature du contrat et que la société

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2200305_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

Mme A E, fonctionnaire de catégorie A et signataire de la décision attaquée, a reçu une délégation de signature du directeur des ressources humaines de l'armée de l'air, à l'effet de signer, au nom du

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101648_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

du contrat n'a pas été bouleversée par les modifications apportées au contrat du fait de la signature de plusieurs avenants ; faute de maintenance, les installations électriques inadéquates réalisées

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300864_20260107

Administratif

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Le moyen tiré de l’incompétence de la signataire de l’arrêté attaqué doit ainsi être écarté.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2600397_20260204

Administratif

4 février 2026

4 février 2026

D’autre part, aux termes de l’article 1er du décret du 28 septembre 2017 relatif à la signature électronique : « La fiabilité d’un procédé de signature électronique est présumée, jusqu’à preuve du contraire

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2512355_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

A... soutient qu’il est entré en France en 2022, qu’il a signé un contrat de travail à durée indéterminée, qu’il ne constitue pas une menace à l’ordre public et qu’il a occupé plusieurs emplois avant son

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2002366_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Contrairement à ce que soutient la société Vert Marine, l'article 46 de la convention n'imposait pas le recours à une procédure de conciliation dans un délai de deux mois à compter de la constatation d'un

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2402161_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

Son contrat à durée déterminée a été successivement reconduit jusqu'au 30 juin 2012, avant d'être renouvelé, à compter du 1er juillet 2012, par un contrat à durée indéterminée.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2203230_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

Par suite, le moyen tiré du défaut de signature des titres de perception contestés, qui manque en fait, doit être écarté. 7.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400471_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Elle soutient que : - c’est à tort que l’ASP a estimé qu’elle avait bénéficié indument du versement d’une somme de 6 000 euros au titre du bonus écologique, dont elle a avancé le montant à son client

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400472_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Elle soutient que : - c’est à tort que l’ASP a estimé qu’elle avait bénéficié indument du versement d’une somme de 6 000 euros au titre du bonus écologique, dont elle a avancé le montant à son client

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400473_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Elle soutient que : - c’est à tort que l’ASP a estimé qu’elle avait bénéficié indument du versement d’une somme de 6 000 euros au titre du bonus écologique, dont elle a avancé le montant à son client

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400474_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Elle soutient que : - c’est à tort que l’ASP a estimé qu’elle avait bénéficié indument du versement d’une somme de 6 000 euros au titre du bonus écologique, dont elle a avancé le montant à son client

Source officielle

Page 9 sur 394

← PrécédentSuivant →