CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

106 résultats pour « (sur le 6e moyen du pourvoi principal) interets »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 2

DTA_2300594_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

En troisième lieu, le principe d’égalité ne s’oppose pas à ce que l’autorité investie du pouvoir réglementaire règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu’elle déroge à l’égalité pour

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2514719_20250829

Administratif

29 août 2025

29 août 2025

fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision de la commission départementale d'appel du 24 juin 2025 décidant du passage en classe de 6e

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2524771_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

B..., dont la résidence principale est sise 406 chemin de Navon, 26 780 Châteauneuf-du-Rhône (Drôme), est également locataire d’un appartement sis 93 rue de Seine à Paris (6e), à raison duquel elle a été

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2518377_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2316805_20240318

Administratif

18 mars 2024

18 mars 2024

Ce faisant, l'intéressé n'expose toutefois aucun moyen de droit ou de fait précis susceptible de venir au soutien de sa demande et pouvant établir que la décision contestée serait illégale. 5. M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301274_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

Elle fait valoir que les moyens sont infondés. Par une ordonnance du 14 octobre 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 14 novembre 2024.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2109600_20230929

Administratif

29 septembre 2023

29 septembre 2023

professionnels, carrières et rémunérations " (PPCR) est indispensable pour toute évolution ultérieure ; - en dépit de ses demandes adressées par courriels et par l'intermédiaire de l'application internet

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301243_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

Elle fait valoir que les moyens sont infondés. Par une ordonnance du 14 octobre 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 14 novembre 2024.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2509773_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ".

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2403368_20260417

Administratif

17 avril 2026

17 avril 2026

A... a répondu au moyen relevé d’office. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201691_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

Elle fait valoir que : - à titre principal, la requête est irrecevable à défaut pour la décision du 29 avril 2022 d'être un acte faisant grief ; - à titre subsidiaire, les moyens sont infondés.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201692_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

Elle fait valoir que : - à titre principal, la requête est irrecevable à défaut pour la décision du 29 avril 2022 d'être un acte faisant grief ; - à titre subsidiaire, les moyens sont infondés.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2202017_20260313

Administratif

13 mars 2026

13 mars 2026

général d'appréciation de l'autorité compétente en fonction des situations individuelles, des circonstances ou d'un motif d'intérêt général. ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2202577_20240515

Administratif

15 mai 2024

15 mai 2024

D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100117_20230227

Administratif

27 février 2023

27 février 2023

Elle soutient que : - à titre principal, la requête est irrecevable dès lors que la requérante ne justifie pas d'un intérêt lui donnant qualité pour agir contre la délibération litigieuse ; - à titre

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2510162_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

Si l’intéressé fait valoir que la décision attaquée est entachée d’un défaut d’examen faute de mentionner l’existence de son 6e enfant née le 21 septembre 2024, il ne justifie pas avoir porté cette information

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2407023_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

tribunal : 1°) d’annuler la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement rejeté sa demande de titre de séjour ; 2°) d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes, à titre principal

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2504838_20250812

Administratif

12 août 2025

12 août 2025

du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2206944_20240329

Administratif

29 mars 2024

29 mars 2024

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2509100_20250805

Administratif

5 août 2025

5 août 2025

de sécurité juridique, de confiance et du principe de loyauté de l'administration ; ce comportement a créé une attente légitime qui n'a pas été respectée, en méconnaissance du principe de bonne foi administrative

Source officielle

Page 1 sur 6

Suivant →