CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_1905463_20220729
29 juillet 2022
détriment du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat. () ".
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2502494_20250804
4 août 2025
de l'intégralité des pouvoirs qui lui sont conférés pour mettre fin, s'il en constate l'existence, aux manquements de l'administration à ses obligations de publicité et de mise en concurrence.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2303018_20240228
28 février 2024
de ces derniers des pouvoirs nécessaires pour assurer l'exécution du contrat, il en va autrement quand l'administration ne peut user de moyens de contrainte à l'encontre de son cocontractant qu'en vertu
2ème chambre
DTA_2300108_20231130
30 novembre 2023
Le 2 juin 2005, M.
DTA_2304116_20260122
22 janvier 2026
Ce contrat a été modifié par un avenant unique conclu le 30 novembre 2016.
CHAMBRE 1
DTA_2200084_20240524
24 mai 2024
capitaux investis ; - si le contrat faisait obligation au délégataire de maintenir, à compter de la quatrième année du contrat, un parc compteurs d'un âge inférieur ou égal à quinze ans, cette obligation
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2408657_20241125
25 novembre 2024
L'accord-cadre est décomposé comme suit : - Lot n°1 : Pièces pour les branchements - Lot n°2 : Pièces de voirie.
4ème chambre
DTA_2106504_20241121
21 novembre 2024
Sur la responsabilité : 2.
4 ème Chambre
DTA_2100162_20221227
27 décembre 2022
Elle soutient que : - elle n'a commis aucune faute ; elle n'avait pas l'obligation de contrôler la convention collective applicable et les documents de la consultation n'exigeaient pas des candidats
ORTA_2302516_20230517
17 mai 2023
pas sans rapport avec l'objet du contrat, puisqu'il vise au contraire à encourager les concurrents à améliorer le contrat, dans le cadre de la négociation autorisée en matière de délégation de service
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2519049_20251127
27 novembre 2025
avec un tiers ; à cet égard, le contrat conclu entre la SEM des ports du pays de Saint-Gilles-Croix-de-Vie et la SEMVIE, à fin de rachat de sa branche activité de dragage, ne constitue aucunement un contrat
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2308868_20231121
21 novembre 2023
La société Arteum Services a déposé une offre mais, par un courrier du 18 octobre 2023, l'EPV a informé cette dernière du rejet de son offre et de ce que le contrat avait été attribué à l'Etablissement
DTA_2200038_20231128
28 novembre 2023
Sur les conclusions tendant à contester la validité du contrat : 2.
ORTA_2404799_20240729
29 juillet 2024
la procédure d'attribution de ce contrat, à un stade lui permettant de se conformer à ses obligations de publicité et de mise en concurrence ; 6°) de mettre à la charge de la commune de Thonon-les-Bains
4ème Chambre
DTA_2402380_20260226
26 février 2026
Précisions sur la partie branchement du Local FTTH / 3.1.2.1.
7ème Chambre
DTA_2110075_20260127
27 janvier 2026
Par une ordonnance du 2 septembre 2024, la clôture de l’instruction a été fixée le 2 octobre 2024.
DTA_2306997_20230713
13 juillet 2023
Si la société requérante conteste l'intérêt à agir de l'AFCoPSI pour intervenir dans la présente instance, cette dernière n'a pas formé une intervention en application des dispositions de l'article R.
DTA_2203920_20251106
6 novembre 2025
S’agissant des fautes commises en cours d’exécution du contrat : Aux termes de l’article 2 du contrat de concession d’emplacement « DESIGNATION DE L'EMPLACEMENT CONCEDE » : « L’emplacement concédé est
6ème chambre
DTA_2110111_20240214
14 février 2024
Il soutient que : - le contrôle de l'administration ne pouvait porter que sur les deux derniers contrats, conclus respectivement les 15 janvier 2015 et 14 janvier 2018 dès lors qu'inscrite sur la liste
DTA_2300152_20241121
Indépendamment des actions dont disposent les parties à un contrat administratif et des actions ouvertes devant le juge de l'excès de pouvoir contre les clauses réglementaires d'un contrat ou devant le
Page 1 sur 35