CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 898 résultats pour « Appel sur une décision du juge commissaire relative à la réclamation sur l'état des créances »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2108477_20231229

Administratif

29 décembre 2023

29 décembre 2023

Aux termes de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'État, les départements, les communes et les établissements publics : " Sont prescrites, au profit

Source officielle

Page 1 sur 195

Suivant →
TA

3ème Chambre

DTA_2100422_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

des rémunérations perçues en vertu de la première décision de justice, contredite trois ans plus tard en appel, ne peut pas lui être demandé ; - le remboursement des rémunérations perçues en 2013 et

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2203391_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

couvre qu'une partie de la créance ou si le créancier n'a pas été exactement désigné.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2203917_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

couvre qu'une partie de la créance ou si le créancier n'a pas été exactement désigné.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2200452_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

Vu : - la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'État, les départements, les communes et les établissements publics ; - la loi n° 2010-2 du 5 janvier 2010

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200667_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Aux termes du premier alinéa de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'État, les départements, les communes et les établissements publics : " Sont prescrites

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2512811_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

A la suite de la contestation par la SASU CNRCS de cette créance, le juge commissaire du tribunal de commerce d’Angers chargé de la procédure de liquidation judiciaire de la société, s’est déclaré incompétent

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2202832_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Aux termes du premier alinéa de l'article 1er de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'État, les départements, les communes et les établissements publics : " Sont prescrites

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2201021_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

Par arrêt n° 16MA02802 du 26 décembre 2017, devenu définitif, la cour administrative d'appel de Marseille, après avoir annulé le jugement du tribunal du 28 mai 2013, a annulé la décision en date du 28

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2205322_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

Il soutient que : - la SARL MP n’ayant pas formulé dans le délai prescrit une réclamation tendant à la décharge ou à la réduction des impositions en cause ou de réclamation relative à leur recouvrement

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2104280_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

Aux termes de son article 47 : " Le jugement d'ouverture suspend ou interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance a son origine antérieurement audit jugement et tendant

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2208479_20251020

Administratif

20 octobre 2025

20 octobre 2025

Aux termes de l’article 2 de la même loi : « La prescription est interrompue par : / Toute demande de paiement ou toute réclamation écrite adressée par un créancier à l'autorité administrative, dès lors

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2107659_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Par un arrêt du 6 février 2018, la cour administrative d'appel de Marseille a annulé l'article 2 de ce jugement.

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2300150_20250416

Administratif

16 avril 2025

16 avril 2025

Elles soutiennent que : - la prescription de la créance ne peut leur être opposée dès lors que le point de départ de la prescription quadriennale est la décision du comité d'indemnisation des victimes

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2411510_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

Le silence gardé par le ministre des armées sur cette réclamation a fait naître une décision implicite de rejet. Par la présente requête, M.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2411388_20260401

Administratif

1 avril 2026

1 avril 2026

Par un arrêt n° 14PA01520 du 26 mai 2015, la cour administrative d’appel de Paris a confirmé ce jugement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2300344_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

que la demande ou la réclamation a trait au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance () ".

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2308372_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

devenue définitive sur l'état des créances afin d'obtenir son règlement dans le cadre du plan de sauvegarde, et en tirer toutes les conséquences de droit ; 3°) de mettre à la charge de l’État, outre

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2204782_20250617

Administratif

17 juin 2025

17 juin 2025

Par un arrêt n° 15MA01243 su 12 décembre 2017, la cour administrative d'appel de Marseille a annulé la décision du ministre de la défense ainsi que le jugement n°1206801 du 22 janvier 2015 du tribunal

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2406579_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

Par une décision n° 327428 du 16 mars 2011, le Conseil d’État statuant au contentieux a jugé que ces dispositions étaient illégales en ce qu’elles écartaient par principe du bénéfice de cet avantage tout

Source officielle