CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2602507_20260217
17 février 2026
A... à l’aide juridictionnelle et sous réserve que Me Jules renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’État, ce dernier versera une somme de 1 200 euros à Me Émeline Jules,
ORTA_2510469_20250911
11 septembre 2025
versera une somme de 800 euros à Me Emeline Jules, avocate de Mme B, en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
3ème Chambre
DTA_2506954_20251218
18 décembre 2025
ce dernier le versement de la somme de 1 200 euros à Me Jules Emeline.
DTA_2512523_20260430
30 avril 2026
Article 2 : Sous réserve que Me Jules renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’État, ce dernier versera une somme de 800 euros à Me Émeline Jules, avocate de M.
DTA_2504708_20250507
7 mai 2025
A à l'aide juridictionnelle et sous réserve que Me Jules renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État, ce dernier versera une somme de 800 euros à Me Émeline Jules, avocate
DTA_2506954_20260312
12 mars 2026
un mois à compter de la notification de ce jugement, en communiquant au tribunal les éléments justifiant de l’exécution de ce jugement.
ORTA_2515317_20251208
8 décembre 2025
A..., représenté par Me Jules, demande au juge des référés : 1°) sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer
ORTA_2600437_20260114
14 janvier 2026
B..., représentée par Me Jules, demande au juge des référés : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire et de mettre à la charge de l’État le versement de la somme
DTA_2512553_20251027
27 octobre 2025
C..., représenté par Me Jules, demande au juge des référés : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article
ORTA_2602649_20260303
3 mars 2026
B..., représentée par Me Jules, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire
ORTA_2515539_20251211
11 décembre 2025
C..., ayant pour avocat Me Jules, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre à titre provisoire
Reconduite à la frontière
DTA_2512778_20251020
20 octobre 2025
A... à l’aide juridictionnelle et sous réserve que Me Jules renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat, ce dernier versera à Me Jules, avocate de M.
DTA_2512420_20251104
4 novembre 2025
A..., représenté par Me Emeline Jules, demande au tribunal : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler l’arrêté du 9 octobre 2025 par lequel le préfet des
ORTA_2603641_20260317
17 mars 2026
B... représentée par Me Jules, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire
DTA_2602143_20260312
A..., représenté par Me Jules, demande au juge des référés : 1°) de l’admettre à titre provisoire à l’aide juridictionnelle ; 2°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521
DTA_2505352_20250603
3 juin 2025
L'affaire est en état d'être jugée. Le principe du contradictoire a été respecté.
Magistrat Mme Chevalier Aubert
DTA_2102440_20230411
11 avril 2023
Il est aussi relevé dans la notation les très bonnes connaissances techniques de Mme Emelina et le fait qu'elle produit un travail de bon niveau.
DTA_1902992_20230411
Il résulte de ce qui précède que Mme Emelina n'est pas fondée à demander l'annulation de sa notation au titre de l'année 2018. D E C I D E : Article 1er : La requête de Mme Emelina est rejetée.
5ème Chambre
DTA_2103978_20231012
12 octobre 2023
du présent jugement.
6ème chambre
DTA_2101516_20240227
27 février 2024
Il résulte de ce qui précède que les conclusions aux fins d'annulation présentées par Mme Emelina doivent être rejetées. D E C I D E : Article 1er : La requête de Mme Emelina est rejetée.
Page 1 sur 17