CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

12 résultats pour « Thomas RUBIN »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2102630_20220929

Administratif

29 septembre 2022

29 septembre 2022

Vu : - les pièces du dossier desquelles il ressort que la requête a été communiquée à la société Daniel Rubin Architecte, à la société Oteis, à l'agence Philippe Thomas, à la Mutuelle des Architectes

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2108561_20240813

Administratif

13 août 2024

13 août 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Thomas, première conseillère, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2205288_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Brémond, premier conseiller, - et les conclusions de Mme Thomas, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2503666_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2025, la société nouvelle Thomas et Danizan, représentée par Me Nguyen, conclut que soit statué ce que de droit sur la mesure d’expertise sollicitée, à

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1905217_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Par deux mémoires en défense, enregistrés le 6 mai 2020 et le 4 septembre 2020, la commune de Carnac, représentée en dernier lieu par Me Thomé, de la SELARL Thomé-Heitzmann, conclut à titre principal à

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2210956_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Thomas, première conseillère, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2010600_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Le rapport conclut que : " le sol sous le mur de refend de la maison a été ruiné lentement par les fuites provenant des canalisations placées sous dallage plaçant cet ouvrage en équilibre sur deux points

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2204584_20230307

Administratif

7 mars 2023

7 mars 2023

B de Baleine, président, Mme Thomas, première conseillère, Mme Milin, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 mars 2023. Le président-rapporteur, A.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2300672_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

C D, représenté par Me Thomas Calmels, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201756_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

Il résulte de l'instruction que Mme B a été brûlée au second degré sur 2% de la surface de son corps au niveau de la face antérieure du thorax.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2105200_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

fédération du Morbihan pour la pêche et la protection du milieu aquatique (FMPPMA) et l'association agréée de pêche et de protection du milieu aquatique (AAPPMA) La Gaule Melrandaise, représentées par Me Thomas

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2011011_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

Si elle soutient que cette destruction relevait d'un cas de force majeure, le bâtiment menaçant ruine et constituant un risque pour la sécurité physique des employés, il lui appartenait néanmoins de solliciter

Source officielle