D A, représenté par Me Josseaume, demande au tribunal d'annuler la décision du 19 octobre 2022 par laquelle le préfet de Loir-et-Cher l'a autorisé exclusivement à conduire des véhicules équipés d'un éthylotest

Alexandra Palace situé au lieudit " Le Petit Chêne " sur la commune de Mazières-en-Gâtine (Deux-Sèvres) ; 2°) de mettre à la charge du département des Deux-Sèvres une somme de 3 000 euros en application

, et précise que la décision de mettre en place un dispositif de séparation type hygiaphone à l'ensemble des visites aux parloirs du 16 mai au 16 août 2023 dont M.

du 8 juillet 2021 de la cheffe d'établissement du centre pénitentiaire du Sud-Francilien en tant qu'elle a décidé la mise en place d'un parloir avec un dispositif de séparation (hygiaphone) entre elle

du chef de service ayant mis en œuvre le dispositif. 6.

Il soutient que : - il existe un doute sérieux quant à la légalité des décisions contestées : ces décisions méconnaissent l’avis de la Commission nationale informatique et libertés (CNIL) n° 2025-039

A... demande l’annulation de la décision du 3 avril 2026 du chef d’établissement du centre pénitentiaire d’Alençon-Condé-sur-Sarthe renouvelant le dispositif de séparation hygiaphone pour l’ensemble des

Il soutient que : - l'association a intérêt pour agir contre la décision en litige ; - la condition relative à l'urgence est caractérisée du fait de l'entrée en vigueur de l'arrêté en litige le 11

décision contestée : -la décision contestée est insuffisamment motivée au regard des dispositions combinées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration

décision contestée : -la décision contestée est insuffisamment motivée au regard des exigences de l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration ; - elle méconnaît le

entre le public et l'administration ; - elle n'a pas été précédée d'une procédure contradictoire ; - elle est entachée d'un défaut d'examen de sa situation ; - elle est entachée d'une erreur de

A a bénéficié d'une prise en charge au titre du dispositif d'hébergement d'urgence avec son épouse et ses deux enfants à partir du 15 mars 2023.

du 26 février 2024 par laquelle la cheffe du service de l'aide sociale à l'enfance du département de Loir-et-Cher a mis fin à compter du 1er avril 2024 à la prise en charge dont elle bénéficiait avec

En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Exception faite des cas où il est statué sur une demande, les décisions individuelles qui

Mme C a bénéficié d'une prise en charge au titre du dispositif d'hébergement d'urgence avec ses deux filles à partir du 28 avril 2023.

, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ".

En deuxième lieu, d’une part, aux termes de l’article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration : « Exception faite des cas où il est statué sur une demande, les décisions individuelles

A... demande l’annulation de la décision du 13 janvier 2026 du chef d’établissement du centre pénitentiaire d’Alençon-Condé-sur-Sarthe instaurant un dispositif de séparation hygiaphone pour l’ensemble

Par une décision du 11 septembre 2023, le préfet de la Haute-Garonne a décidé de mettre fin à leur prise en charge au titre de ce dispositif au terme d'un délai de deux semaines suivant la notification

D... ont bénéficié, à compter du 7 juin 2019, avec leurs deux enfants nés en 2019 et 2022, du dispositif hôtelier d’hébergement d’urgence.