chirurgicale qui s'est déroulée le 30 juin 2017 au centre hospitalier universitaire de Toulouse et à un accident médical non fautif consécutif à cette infection ; 2°) de rejeter les conclusions de l'ONIAM

- 20 000 euros au titre de son préjudice d'affection, lié au fait de voir souffrir sa mère avant son décès ; - 50 000 euros au titre de son préjudice d'affection, consécutif à la perte de sa mère ;

A et l'infection nosocomiale contractée lors de l'intervention chirurgicale à la clinique Chénieux, au décès, et qui lui serait imputable.

de l'acte chirurgical à venir.

Une fistule pancréatico-digestive a été mise en évidence dans les suites de l'intervention, nécessitant un traitement médicamenteux et trois reprises chirurgicales effectuées les 6, 8 et 11 décembre 2021

B... une nouvelle intervention chirurgicale ainsi qu’une radiothérapie.

B D, tendant à la condamnation du grand hôpital de l'Est francilien (GHEF) à lui verser une indemnité en réparation des conséquences dommageables des interventions chirurgicales qu'il a subies entre 2014

Au regard de ces éléments, la survenue de la fistule, associée à un acte de soins, en l'espèce à l'intervention chirurgicale du 21 juillet 2020, ne procédant pas d'un échec thérapeutique, et alors que

Au regard de ces éléments, la survenue de la fistule, associée à un acte de soins, en l'espèce à l'intervention chirurgicale du 21 juillet 2020, ne procédant pas d'un échec thérapeutique, et alors que

à l'intervention chirurgicale du 25 mai 2020.

E F et Mme B F, enregistrée le 2 octobre 2019 et demandant la réparation des préjudices subis suite à la paraplégie de Mme D C consécutive à l'intervention chirurgicale du 19 janvier ordonné avant dire

Dans les jours suivants, en dépit de la réalisation de trois autres interventions chirurgicales, l'état de santé de M. F n'a cessé de se dégrader jusqu'à son décès le 11 juin 2014. 2. Mme F, M.

verser la somme de 2 386 590,08 euros en réparation des préjudices résultant de l'aléa thérapeutique qu'elle a subi en raison de l'intervention chirurgicale réalisée le 16 septembre 2013 ; 3°) d'assortir

Au regard de ces éléments, la survenue de la fistule, associée à un acte de soins, en l'espèce à l'intervention chirurgicale du 21 juillet 2020, ne procédant pas d'un échec thérapeutique, et alors que

Au regard de ces éléments, la survenue de la fistule, associée à un acte de soins, en l'espèce à l'intervention chirurgicale du 21 juillet 2020, ne procédant pas d'un échec thérapeutique, et alors que

Au regard de ces éléments, la survenue de la fistule, associée à un acte de soins, en l'espèce à l'intervention chirurgicale du 21 juillet 2020, ne procédant pas d'un échec thérapeutique, et alors que

Au regard de ces éléments, la survenue du dommage, associé à un acte de soins, en l'espèce à l'intervention chirurgicale du 21 juillet 2020, ne procédant pas d'un échec thérapeutique, et alors que le dommage

Par une demande indemnitaire préalable du 9 septembre 2020, Mme D a demandé au CHU de La Réunion de l'indemniser des préjudices consécutifs à l'opération chirurgicale du 12 novembre 2010.

à l'intervention chirurgicale fautive réalisée le 15 janvier 2016 sur Mme A B ; 3°) de mettre à la charge solidaire de l'AP-HP et de la ville de Paris la somme de 2 436 euros au titre des frais d'expertise

G, due à une perforation intestinale consécutive à la chute dont il avait été victime le 14 avril 2019, a fait l'objet d'une intervention chirurgicale en urgence décidée à 7 heures le 15 avril suivant.