avantageuse que celle de la société Transports Bernis et qu’il est impossible de déterminer si l’acheteur a ou non évalué les critères prix sur la base du Bordereau prix unitaires (BPU), - les observations

relatifs de l'offre retenue ; - l'offre de la société attributaire aurait dû être rejetée, dès lors que celle-ci n'a pas fourni les justificatifs attestant de la régularité de sa situation sociale et

avantageuse dès lors qu'elle ne prend pas en compte les écarts réels entre deux offres jugées excellentes ; - son offre a été dénaturée, le prix indiqué dans le courrier de rejet du 16 mai 2024 est

qu’elle a proposé aurait été différent à un point tel qu’il y aurait lieu de qualifier son offre au prix de 211 500 euros d’anormalement basse puisque le prix aurait dû être supérieur à 300 000 euros

attributaires de plus de deux lots ; il en résulte que le lot n°3 aurait dû être attribué à la société TV Net ou à la société Decapexpress, lesquelles ne pouvait alors être attributaires du lot n°2 puisque

la plus avantageuse et qu'elle aurait dû être l'attributaire du marché ; en effet, elle a obtenu une note de 93,96/100 soit 60 points concernant la valeur technique et 33,96 points concernant l'offre de

avantageuse.

de leur portée ces critères ou à neutraliser leur pondération et à ce que l’offre économiquement la plus avantageuse ne soit pas choisie.

Par suite, le moyen selon lequel les offres de la société SCC France auraient dû être écartées comme irrégulières doit être écartée. 11.

car la revalorisation de son traitement lui sera alors plus avantageuse.

- la méthode de notation ne doit pas avoir pour effet d'éliminer automatiquement l'offre économiquement la plus avantageuse au profit de l'offre la mieux disante sur le seul critère du prix ; - compte

sur leurs avantages.

Elle soutient que : - elle démontre que, contrairement à l'affirmation de la défense, son offre aurait été jugée économiquement la plus avantageuse si elle avait obtenu le maximum de points au sous-critère

Les moyens doivent donc être écartés. En ce qui concerne la notation du critère prix : 12.

avantageuse sur la base du critère du prix ou du coût.

sur leurs avantages.

forfaitaire n’a pas permis de sélectionner l’offre économiquement la plus avantageuse, l’acheteur n’étant pas en mesure de connaître la nature des prestations qui vont être réalisées par l’attributaire

Le règlement de la consultation du marché en litige précise que l'offre économiquement la plus avantageuse sera choisie selon deux critères, prix et valeur technique, pondérés à, respectivement 40 % et

avantageuse.

sélection des offres dont la hiérarchisation et la pondération auraient dû être portées à sa connaissance.