atteinte à leur dignité et à leur sécurité ; - il n’existe pas de doute sérieux sur la légalité de la décision dès lors que : * toutes les pièces lui ont été communiquées, et il n’apporte pas la preuve

action en résolution de la vente de la maison, dès lors que, dans l'hypothèse où la mise en demeure aurait été adressée aux précédents propriétaires, il aurait été plus aisé pour eux de rapporter la preuve

Elle soutient que : faute de rapporter la preuve d’un vice de conception architectural ou d’un manquement dans le suivi de la conformité architecturale du projet, les demandes formées à son encontre

Elle fait valoir que : - la SMABTP ayant refusé d'indemniser la communauté de communes, l'action subrogatoire de l'assureur dommages-ouvrage est irrecevable faute d'un intérêt à agir ; - aucune preuve

Dans ces conditions, le délai de recours contentieux de deux mois prévu par les dispositions citées au point 3 n'a commencé à courir, en application des dispositions citées au point 2, qu'à compter du

Par suite, le vice d'incompétence allégué de l'arrêté en litige, qui manque en fait, doit être écarté. 3.

Il soutient que : - la décision contestée est entachée d'un vice de procédure, dès lors qu'il n'a jamais reçu le courrier du 9 juin 2022 lui demandant de produire des documents nécessaires à la poursuite

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mars 2024, la Ville de Paris, représentée par Me Falala, conclut au rejet de la requête.

est rejetée. / Les délais prévus aux I, II et III ne sont pas applicables lorsque le fonctionnaire entre dans le champ de l'article L. 169-1 du code de la sécurité sociale ou s'il justifie d'un cas de

La Ville de Paris fait valoir que l’interdiction de transformation de surface de bureau en meublé touristique est justifiée par un motif d’intérêt général qui vise à inciter à la transformation de ces

Par un courrier reçu le 30 mars 2023, l'association Vive la forêt a formé un recours gracieux contre cet arrêté, lequel a été implicitement rejeté le 30 mai 2023.

Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2022, la ville de Paris conclut au non-lieu à statuer.

Il résulte de l'instruction que l'immeuble cadastré A 1012, situé 14, rue de la Tour de Ville sur le territoire de la commune d'Aigues-Vives et appartenant à la société civile immobilière Immo Sud Aigues-Vives

précisées ; - la Ville de Paris ne prouve pas le versement des sommes qu'elle entend récupérer ; - il appartient à l'administration de produire son entier dossier conformément aux dispositions de

de l’assermentation de l’agent chargé du contrôle n’est pas rapportée ; - la procédure est viciée, dès lors que la CAF de Paris ne l’a pas spontanément informée de l’usage du droit de communication prévu

d'un an, sans que soit opposable la condition prévue à l'article L. 412-1. ". 4.

forfaitaire des revenus visée à l'article L. 262-41 du CASF ; - les conditions de résidence en France prévues à l'article L. 262-2 du CASF. / La commission de recours amiable (CRA) rend, sur sa demande

La présidente du tribunal a désigné Mme Jorda-Lecroq, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.