CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 ème Chambre
DTA_2101515_20230112
12 janvier 2023
; c) La nature du contrat de travail ; d) La localisation du poste ; e) Le niveau de rémunération ; f) La classification du poste. () III. () La liste précise les critères de départage entre salariés
2ème Chambre
DTA_2400700_20260108
8 janvier 2026
Le refus opposé par un salarié protégé à un changement de ses conditions de travail décidé par son employeur en vertu, soit des obligations souscrites dans le contrat de travail, soit de son pouvoir de
DTA_2205874_20250416
16 avril 2025
troisième article, à nouveau refusé le licenciement de M.
1ère chambre
DTA_1911341_20221216
16 décembre 2022
de travail, dès lors que le salarié était en droit de refuser un tel transfert ; - cette demande est fondée sur le refus fautif du salarié d'accepter un simple changement de ses conditions de travail
DTA_2001893_20221216
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2401314_20240423
23 avril 2024
2022, contrat qui maintient les clauses substantielles de son précédent contrat de travail de droit privé ; la requérante a toujours refusé de signer ce nouveau contrat de travail ; - le juge administratif
1ère Chambre
DTA_2007081_20230517
17 mai 2023
Le refus par un salarié protégé d'accepter le simple changement de ces conditions de travail qui avait été décidé par son employeur dans l'exercice de son pouvoir de direction constitue une faute d'une
DTA_2002333_20221216
son contrat de travail ; - cette demande est fondée sur le refus fautif du salarié d'accepter un simple changement de ses conditions de travail, rendu nécessaire par la perte du marché public par l'employeur
DTA_2000228_20230704
4 juillet 2023
A a débuté au sein de l'établissement de Salies du Salat, puis a été muté en 2008 à Toulouse.
7ème Chambre
DTA_2100812_20220701
1 juillet 2022
C, le 15 février 2019, une nouvelle fiche de fonctions ainsi qu'un coupon-réponse le 1er mars 2019, afin qu'il formalise son refus ou son acceptation de ses nouvelles attributions.
5ème chambre
DTA_2407073_20260205
5 février 2026
de travail ; - le refus de la salariée d’accepter l’affectation qui lui a été proposée constitue une faute suffisamment grave pour justifier son licenciement.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2400328_20251007
7 octobre 2025
Le 24 juin 2022, Mme B... a refusé ces deux postes et rappelé son refus du poste de Montrouge.
DTA_1901996_20221018
18 octobre 2022
A la suite de la perte du marché dont elle était titulaire sur ce site à compter du 1er janvier 2017, et le salarié ayant refusé le transfert de son contrat de travail auprès de la société nouvellement
DTA_2006927_20230721
21 juillet 2023
, y compris en matière de rémunération, de durée du travail et de mobilité professionnelle ou géographique interne à l'entreprise. / Le salarié peut refuser la modification de son contrat de travail résultant
DTA_2006928_20230721
La salariée a refusé cette affectation le 20 août 2019. Par un courrier du 7 octobre 2019, reçu le 11 octobre 2019, la société Bricoman a sollicité l'autorisation de licencier Mme A.
ORTA_2401313_20240423
du travail, la répartition du temps de travail, la qualification, le lieu de travail, le poste, l'exclusivité du travail, le calcul des droits à l'ancienneté et les tâches, plus particulièrement en termes
3e Section - 2e Chambre
DTA_2400401_20260428
28 avril 2026
En l’absence de mention contractuelle du lieu de travail d’un salarié, la modification de ce lieu de travail constitue un simple changement des conditions de travail, dont le refus par le salarié est susceptible
DTA_2006925_20230721
La salariée a refusé cette affectation le 26 août 2019. Par un courrier du 7 octobre 2019, reçu le 11 octobre 2019, la société Bricoman a sollicité l'autorisation de licencier Mme A.
DTA_2006926_20230721
La salariée a refusé cette affectation le 19 août 2019. Par un courrier du 7 octobre 2019, reçu le 11 octobre 2019, la société Bricoman a sollicité l'autorisation de licencier Mme A.
DTA_2006930_20230721
Page 1 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.