CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 ème Chambre
DTA_2002897_20221103
3 novembre 2022
Par la présente instance, M.
Juge unique (5)
DTA_2208543_20240112
12 janvier 2024
Il n'y a, par suite, plus lieu d'y statuer. S'agissant de l'avis de la commission départementale de vidéoprotection : 6.
3ème Chambre
DTA_2000241_20230323
23 mars 2023
- il y a lieu de relever la forte discordance entre les lieux de commission des infractions relevés par les services de gendarmerie et les lieux d'implantation des caméras de vidéosurveillance ;
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2600744_20260212
12 février 2026
A... demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner la dépose immédiate des dispositifs de vidéosurveillance
5ème Chambre
DTA_2400536_20260310
10 mars 2026
du lieu d'implantation (…) ». 12.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2515095_20250909
9 septembre 2025
; Sur la décision portant mise en place d'un système de vidéosurveillance algorithmique sur le territoire de la commune de Montrouge : * . le système de vidéosurveillance algorithmique en débat
DTA_2400537_20260310
du lieu d'implantation (…) ». 9.
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2302122_20231002
2 octobre 2023
C demande au tribunal d'annuler des contraventions résultant d'infractions constatées par des caméras de vidéosurveillance installées sur le territoire de la commune de Laigneville, ainsi que le " remboursement
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2607097_20260427
27 avril 2026
Dès lors, les conclusions tendant à la conservation des enregistrements de vidéosurveillance pénitentiaire sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer.
1ère Chambre
DTA_2202579_20250120
20 janvier 2025
En deuxième lieu, aux termes de l'article 9 du code civil : " Chacun a droit au respect de sa vie privée () ".
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2512866_20251031
31 octobre 2025
En premier lieu, dès lors que les autorisations de captation, d’enregistrement et de transmission d’images au moyen de caméras installées sur des aéronefs contestées dans la présente instance ont été accordées
DTA_2101018_20230629
29 juin 2023
système de vidéosurveillance a été installé non pour surveiller l'activité des salariés, mais pour assurer la sécurité des personnes et des biens ; - dès lors, la décision est entachée d'une erreur
DTA_2101019_20230629
8ème chambre
DTA_1901579_20240625
25 juin 2024
, la défaillance des matériaux installés, notamment des switches, les défauts de conception du système de vidéoprotection, notamment l'inversement de liens radio, des mauvais positionnements d'antenne
DTA_2208495_20250521
21 mai 2025
Or, l'installation d'un système de vidéoprotection dans des lieux ouverts au public n'est permise que pour assurer la protection des abords immédiats du commerce et est subordonnée à une autorisation du
7ème chambre
DTA_2108474_20230127
27 janvier 2023
C, s'étant maintenu sur les lieux, ne s'est pas trouvé involontairement pris au sein d'un groupe d'individus ayant commis des exactions.
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2303862_20230606
6 juin 2023
Lorsque l'emploi de ces dispositifs conduit à visualiser ces lieux, l'enregistrement est immédiatement interrompu.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2305692_20231123
23 novembre 2023
Par une requête et des mémoires complémentaires, enregistrés les 20 et 22 novembre 2023 sous le numéro 2305692, l'association " La Ligue des droits de l'homme ", prise en la personne de son président en
6ème Chambre
DTA_2303682_20251223
23 décembre 2025
influence sur le sens de la décision prise ou qu’il a privé les intéressés d’une garantie.
DTA_2303795_20250704
4 juillet 2025
C ne peut être regardé comme ayant demandé à prendre connaissance de la vidéosurveillance.
Page 1 sur 11