CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 01
6a0c7720cdc6046d473262b3
19 mai 2026
GROUPAMA s'appuie et cite des arrêts de Cour de cassation statuant sur l'incompétence des Tribunaux de commerce pour une demande formée à l'encontre de GROUPAMA.
REFERES DELIBERE M. PASSAULT
69f9ac95cdc6046d47a4ecc1
28 avril 2026
Débats à l'audience publique du 31 mars 2026, devant Philippe PASSAULT, Président du Tribunal statuant en matière de référé, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté, Décision rendue en premier ressort
REFERES DELIBERE M. Yves LALANNE
6a2e953ccdc6046d4743cecd
14 avril 2026
Débats à l'audience publique du 3 mars 2026, devant Yves LALANNE, Président de Chambre, ayant délégation du Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté
REFERE
69dfbd33cdc6046d47579fae
25 septembre 2025
Nous, Juge statuant en matière de référé, à l'audience du 10 Septembre 2025 ; Aux termes de son assignation, la SAS SMC Nous demande de : Vu l'article 145 du code de procédure civile ; Vu la jurisprudence
MERCREDI
6a0b35abcdc6046d4716c7e0
6 mai 2026
Un contentieux a été engagé, aboutissant à une demande d'indemnisation de plus de 50 000 €.
Référés
6a0f90c3cdc6046d4780ac9d
21 mai 2026
II/ PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES C'est dans ces circonstances que : * [O] a assigné FAO CONSULTING devant le président de ce tribunal statuant en référé, par acte de commissaire de justice en
6a0c05efcdc6046d4729062b
13 mai 2026
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ Rendue le 13 mai 2026 N° de Rôle : 2026R00022 Le 8 avril 2026, Par devant Nous, Olivier PLATZ, statuant en matière de référé, en notre cabinet sis au dit tribunal, [Adresse 1],
69dfb902cdc6046d4757211d
2 avril 2026
Nous rejetterons les demandes des parties à ce titre.
CHAMBRE 10
69de9801cdc6046d473d638b
11 juillet 2025
RG 2024F00362 avec toutes les suites et conséquences de droit ; Statuant à nouveau Juger la société ABC Intérim recevable et bien fondée en ses demandes, Fixer au passif de la société Keryes, anciennement
Trib. de Commerce
69f70031cdc6046d476be35d
21 avril 2026
, outre solliciter de voir Monsieur [N] [B] [I] débouté de l'intégralité de ses moyens et demandes, précise les montants des demandes de condamnation formulées dans son assignation, comme suit : * condamner
6a0b4157cdc6046d47178ae2
12 mai 2026
Débats à l'audience publique du 3 février 2026, devant Philippe PASSAULT, Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté, Décision rendue en premier
REFERES DELIBERE MME BOURSEAU
69e1f336cdc6046d478ca87d
Débats à l'audience publique du 17 mars 2026, devant Nathalie BOURSEAU, Juge, ayant délégation du Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assistée d'Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
6a16a7f9cdc6046d471456e3
de BOURGES statuant en référé, et demande, Vu les articles 42 et 46 du Code de procédure civile, vu l'article 873 alinéa 2, du Code de procédure civile, Vu les articles 1103 et 1231-1 du Code civil,
69f71090cdc6046d476d0fa9
formées devant le Président du tribunal mixte de commerce ; * se déclarer incompétent à statuer sur des demandes formées au visa des dispositions de l'article « 873-2 » [comprendre : 873 alinéa 2] du
AFFAIRE COURANTE
69e345b5cdc6046d47aaef8c
13 avril 2026
Moyens de la demanderesse, la société ARISTIDE, madame [Y] [G], et monsieur [Z] [G] La demanderesse accepte le dépaysement à l'audience, mais demande que le renvoi soit fait vers le tribunal de commerce
69f5a865cdc6046d474d84d3
27 janvier 2026
La demande de production présentée par la société [W] à l'encontre de la société SGP devant le Tribunal de céans ne pourra donc qu'être rejetée en ce qu'elle est présentée devant une juridiction incompétente
Contentieux Général
69bdcb60cdc6046d47616e65
17 juin 2025
HARDY Lors du prononcé de la décision : Mme N.
69f9b498cdc6046d47a58611
Débats à l'audience publique du 31 mars 2026, devant Philippe PASSAULT, Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté, Décision rendue en premier
CONTENTIEUX GENERAL
69eb498bcdc6046d475db4e1
22 avril 2026
La demanderesse, La société RICOULT GEORGES demande au Tribunal de : Déclarer irrecevable et mal fondée la société MIROITERIE SCHULTZ en son opposition, Constater et déclarer que la société RICOULT GEORGES
Chambre des responsabilités et des sanctions
6a197620cdc6046d475b72ff
29 mai 2026
[H] et [D] devant ce tribunal.
Page 10 sur 821