écrite et sollicité que la procédure soit prorogée et dès lors de mettre fin à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article L644-6 du

SELARL ATHENA prise en la personne de Maître [G] [M], en qualité de mandataire judiciaire, Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître à l'audience du 19 Mars 2025, pour qu'il soit statué sur la fin

Prononcé par mise à disposition au Greffe le 7 Octobre 2025 La minute a été signée par M.

SELARL PRAXIS prise en la personne de Me, [H], [V], en qualité de mandataire judiciaire, Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître à l'audience du 29 Janvier 2025, pour qu'il soit statué sur la fin

de la période d'observation, Attendu que Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal, par réquisitions orales, la prolongation exceptionnelle de la période d'observation pour une durée

aux fins de leur rendre opposables les opérations d'expertise diligentées par l'Expert judiciaire.

Il a déposé une requête aux fins de relevé de forclusion et, par ordonnance en date du 10 février 2025, le juge commissaire l'a relevé de la forclusion et l'a invité à procéder à sa déclaration de créance

Parmi ceux-ci, nous sommes dans l'impossibilité de tester et réaliser nos vérifications de fonctionnement et mesures sur certains d'eux nous obligeant ainsi prolonger la période de prestation des techniciens

Mikaël REDEUIL magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s'y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré, Vu le jugement prononcé le 17 avril 2025

en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d'observation jusqu'au 16 mai 2025 ; Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d'opposition

en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d'observation de six mois ; Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d'opposition à cette

en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d'observation de six mois ; Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d'opposition à cette

en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d'observation de quatre mois ; Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d'opposition à cette

de la période d'observation ; Sur quoi, le Tribunal, Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d'observation de six mois ; Monsieur

Pierre AUSSOURD Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me Odile GIULIANO, greffier, Décision contradictoire et en dernier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.

Code de Commerce, le Procureur de la République a requis la convocation de la SARL B.

Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI, Prononcé par mise à disposition au greffe le 28/04/2026.

Code de procédure civile, il est renvoyé pour l'exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de Madame [X] [C] à l'assignation qu'elle a fait délivrer le 27/03/2026 à la SARL [S] LA FONTAINE, reprise

Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI, Prononcé par mise à disposition au greffe le 28/04/2026.

Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI, Prononcé par mise à disposition au greffe le 28/04/2026.