CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
REFERE
69dfc93bcdc6046d4759592e
8 janvier 2026
L'absence de paiement et de réponse a conduit la société Branca Echafaudage à saisir notre juridiction en matière des référés.
Référés
69e9b8c7cdc6046d4738bbbc
17 janvier 2025
L'article 873 du code de procédure civile dispose que : « Le président peut, dans les mêmes limites, et même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de
69dfb73acdc6046d47570404
16 octobre 2025
Ce constat fonde la contestation sérieuse formée par la société [X] à titre principal.
REFERES DELIBERE M. Yves LALANNE
69c38a6ccdc6046d47dcefcc
27 janvier 2026
Nous ne pouvons que constater que l'appréciation de ces éléments constituent des contestation ssérieuses ne permettant manifestement pas au juge des référés, juge de l'évidence, de stauer en référé.
Trib. de Commerce
6a0b7b00cdc6046d471eefdd
15 mai 2026
Par courrier du 6 décembre 2021, la société AXIS a contesté les griefs formulés par EIFFAGE.
Référé jeudi salle 3
69d6748acdc6046d478772ef
22 janvier 2026
À TITRE PRINCIPAL, : CONSTATER l'absence de procès-verbal de réception, de levée des réserves et de remise des DOE, conditions cumulatives d'exigibilité du solde prévues à l'article 5.4.1 du Contrat.
REFERES EN DELIBERE
69dae8f9cdc6046d47ef085c
8 octobre 2025
A titre principal, * se déclarer incompétent compte tenu des contestations sérieuses au visa de l'article 872 du code de procédure civile, * renvoyer la société A'TOITS à mieux se pourvoir devant le
Référé
69cc677bcdc6046d47ad128b
16 janvier 2026
PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Constatons l'absence de constitution d'avocat par la SARL ELM LOCATION, Condamnons la SARL ELM LOCATION
DELIBERE REFERE
69beaf51cdc6046d47720b03
7 juillet 2025
L'article 873 du même code dispose « Le président peut, dans les mêmes limites, et même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui
Contentieux n°1 - audience publique
69b5f6b7cdc6046d47b3d25d
21 janvier 2025
Par ordonnance du 11 juillet 2024, notifiée le 23 juillet 2024, le juge commissaire a constaté que la créance déclarée par la société [Localité 1] CENTRALITE LOT 4 a fait l'objet d'une contestation sérieuse
69b5f711cdc6046d47b3d85d
Par ordonnance du 11 juillet 2024, notifiée le 23 juillet 2024, le juge commissaire a constaté que la créance déclarée par la société SCCV [Localité 1] DUPONTREUE a fait l'objet d'une contestation sérieuse
69b5f79ecdc6046d47b3e24b
Par ordonnance du 11 juillet 2024 et notifiée le 23 juillet 2024, le juge commissaire a constaté que la créance déclarée par la SCCV CSM [Localité 1] a fait l'objet d'une contestation sérieuse, a décidé
69b5f83dcdc6046d47b3ed0b
Par ordonnance du 11 juillet 2024, notifiée le 23 juillet 2024, le juge commissaire a constaté que la créance déclarée par la société SCCV [Localité 1] DUMONT a fait l'objet d'une contestation sérieuse
69b5f85ecdc6046d47b3ef73
Par ordonnance du 11 juillet 2024, notifiée le 23 juillet 2024, le juge commissaire a constaté que la créance déclarée par la société SCCV [Adresse 1] a fait l'objet d'une contestation sérieuse, a décidé
69b5f87fcdc6046d47b3f1b5
Par ordonnance du 11 juillet 2024, notifiée le 23 juillet 2024, le juge commissaire a constaté que la créance déclarée par la société SCCV [Localité 1] COUTURIER a fait l'objet d'une contestation sérieuse
69b5f8a0cdc6046d47b3f3e4
Elles sont absentes et non-représentées à l'audience.
69b2b7cecdc6046d47694f40
10 juillet 2025
faire. » En l'espèce, la SEPEC II a exécuté la prestation prévue au contrat signé avec la société KARENAE.
DELIBERE REFERES
69c4e24ccdc6046d470219a5
10 avril 2025
C'est dans ce contexte que par acte introductif d'instance en date du 4 février 2025, signifié à personne, par Maître, [G], [T], Commissaire de justice associée à QUIMPER (29), la SAS FREINAGE POIDS LOURDS
REFERES
69e34ea6cdc6046d47ab84c1
7 avril 2026
Que ce préjudice n'étant pas sérieusement contestable, il convient de lui allouer une provision à valoir sur le montant définitif de son dommage, dont le quantum pourra être fixé par le juge du fond ;
69ad8e31cdc6046d47f26325
3 juillet 2025
Le juge constate que le retard de remboursement s'élève à la somme en principal soit 17 030€ et qu'elle n'est pas sérieusement contestée par le débiteur.
Page 15 sur 43