La trésorerie actuelle de la société s'est améliorée et permet de couvrir les engagements immédiats, au 25 août 2025, elle est de 5.000€. Le niveau de trésorerie demeure néanmoins précaire.

de cautionnement lui sont inopposables, qu'en outre sa situation actuelle ne lui permet pas plus de faire face à ses engagements (Cf pièces n°3 à 7), qu'il conclut au débouté pur et simple des demandes

Par dernières conclusions responsives et récapitulatives déposées à l'audience de mise en état du 7 janvier 2025, ALLIANZ ès qualités demande à ce tribunal de : Vu l'acte introductif d'instance de [F]

renouvellement a été présentée ; Attendu que cette demande apparaît justifiée par la nécessité d'approfondir l'examen de la situation financière, économique et sociale de l'entreprise et l'élaboration actuellement

Vu le rapport du Juge-Commissaire, mis à disposition des parties et lu en chambre du conseil, conformément à l'article 16 du code de procédure civile ; En l'état actuel, il y a lieu de proroger la période

Suivant acte en date du 16 décembre 2025, Me [G] [A], ès qualités de mandataire judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de Madame [M] [X].

prononcée, Attendu que le liquidateur judiciaire relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation, Attendu que le liquidateur judiciaire fait valoir qu'actuellement

En l'état actuel de la situation, vu les informations communiquées par Maître, [S] et la SAS BRESSON IMMOBILIER, le tribunal autorise la prolongation de la période d'observation pour une seconde période

En l'état actuel de la situation, vu les informations communiquées par la SELARL AJRS, Maître [Y] et la SAS FLAM'ECO VESOUL, le tribunal autorise la prolongation de la période d'observation pour une seconde

En l'état actuel de la situation, vu les informations communiquées par Maître, [Q] et la SAS, [T], [Localité 1] SERVICES, le tribunal autorise la prolongation de la période d'observation pour une seconde

En l'état actuel de la situation, vu les informations communiquées par Maître, [M] et la SAS COBO4YOU, rien ne s'opposant à la poursuite de l'activité, le tribunal autorise la prolongation de la période

PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS JUGEMENT EN DATE DU 19/01/2026 CHAMBRE 1-2 RG : 2023032356 ENTRE : SASU FRANFINANCE LOCATION, dont le siège social est [Adresse 1] et actuellement

débitrice dans les 2 premiers mois de la période d'observation, Vu la comparution de la SAS GROUPE CENTER, représentée par son président, Monsieur [S] [R], et entendu ses explications sur la situation actuelle

En l'état actuel de la situation, vu les informations communiquées par Maître [V] et la SARL PAC TISSUS, rien ne s'opposant à la poursuite de l'activité, le tribunal autorise la prolongation de la période

En l'état actuel de la situation, vu les informations communiquées par Maître [Y] et la SAS ZENATTITUDE, rien ne s'opposant à la poursuite de l'activité, le tribunal autorise la prolongation de la période

En l'état actuel de la situation, vu les informations communiquées par Maître [A] et la SAS SAMPIZZ', rien ne s'opposant à la poursuite de l'activité, le tribunal autorise la prolongation de la période

Sur ce, le Tribunal, Vu le rapport du mandataire judiciaire et entendu en ses observations ; Vu le rapport du Juge Commissaire ; Entendu le Ministère Public ; Attendu que le débiteur s'efforce actuellement

Sur ce, le Tribunal, Vu le rapport du mandataire judiciaire et entendu en ses observations ; Vu le rapport du Juge Commissaire ; Entendu le Ministère Public ; Attendu que le débiteur s'efforce actuellement