tentatives d'exécution des contraintes se sont avérées infructueuses, C'est ainsi que le demandeur a assigné l'entreprise SAS CHEZ TONTON en redressement judiciaire devant le Tribunal de Céans, À la barre

l'assignation en vue d'une ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire à titre principal et en redressement judiciaire à titre subsidiaire qu'elle a fait délivrer le 09/10/2024, reprise oralement à la barre

SARL, constate que le préavis de 18 mois est trop long, souhaite partir le 1 er novembre prochain, compte tenu du lien familial, réclame un trop-payé de 732.198,51 € et compte tenu du nouveau taux imposé

a été sollicité en application de l'article 199 ter B du Code général des impôts.

En l'espèce, la SOCIETE BRETONNE DE RESINE ARMEE réclame le paiement d'un loyer prétendument dû pour le mois de décembre 2019 sur la base d'une facture datée du 31 décembre 2019.

[J] et basée à Hong-Kong, assiste les producteurs européens de vins et spiritueux à développer leurs ventes sur les marchés chinois et des pays du sud-est asiatique.

à plusieurs opérations de croissance externe successives, avec l'acquisition du groupe Polonais POLMECANIC GROUP en 2023, suivie de la création, en 2019, de la société SUSTY WASTES SOLUTIONS POLSKA basée

LES DEMANDES DES PARTIES MBP par ses dernières conclusions et déclarations à la barre, demande au tribunal de : Vu l'article 1103 du Code civil, Vu les articles 1231-1 et suivants du Code civil, Vu les

En réponse, par écritures développées à la barre, la société [O] [B] [J] – CNC SAS demande au tribunal de : Vu l'article 514 du code de procédure civile, Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, A

LES DEMANDES DES PARTIES TRAVAUX DU MIDI demandeur, par ses dernières conclusions et ses déclarations à la barre, demande au tribunal : Vu les dispositions de l'article 2224, Vu la jurisprudence et les

Cependant, Monsieur [N] [V] ne s'est pas acquitté de l'intégralité des factures établies par la société [E] sur la base des devis acceptés.

Sur la base de l'article 31 du code de procédure civile qui mentionne, Madame [V] considère que la société CBPAM n'a pas qualité pour agir : « L'action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime

Le tribunal étant appelé à examiner des offres de reprise de la SAS OLMIERE CONSTRUCTIONS à l'audience du 01/04/2025, Monsieur le greffier a convoqué à cette audience sur la base des informations qui lui

MOYENS DES PARTIES : Maître [D] [T], ès qualités, soutient sa demande de comblement de passif sur la base des dispositions de l'article L651-2 du code de commerce, reprochant à M.

après la mise au point avec le service technique * La détermination du prix de vente proposé avec la marge de discussion éventuelle En ce qui concerne la rémunération de Monsieur [A] [D], elle était basée

d'exploitation contractuelle 92 312,15€ pour la période qui court du 10 avril 2025 à la date arrêtée du 31 janvier 2026, Ladite somme à parfaire au jour de l'exécution du jugement à intervenir, sur la base

Les bases de calcul ont bien été communiquées pour information par courrier du 13 janvier 2024.

[U]. » Sur l'absence de contestation sérieuse : Que contrairement à ce que prétend Monsieur [T], la créance n'est pas sérieusement contestable, alors que la présente procédure a été engagée sur la base