décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, pour la SELAS VERSUS, [Adresse 2], DEFENDEUR Monsieur [C] [X] [P], [Adresse 3], ne comparaissant pas, L'affaire a été entendue en audience

Vu l'audience du 19 décembre 2025 et le renvoi de l'affaire à l'audience du 9 janvier 2026, Vu la seconde assignation délivrée par acte de commissaire de justice le 23 décembre 2025, à la requête de

à l'un de ses membres, et a convoqué les parties à l'audience de ce juge pour le 13 février 2026.

Le 21 septembre 2021, a été établi par la société JDC SA un procès-verbal de livraison et de conformité de ce matériel signé par la société EURL Café des Sports.

A l'audience du 16 décembre 2025, le tribunal de commerce de Reims a désigné un juge chargé d'instruire l'affaire.

À ces mêmes dates, le matériel est déclaré livré conforme validé par un procès-verbal signé par les parties.

Le matériel a été réceptionné sans réserve le 15 novembre 2021 et un procès-verbal de conformité a été établi.

A notre audience, M. [J], gérant de NTIC, est présent.

prescrites à l'article 658 du CPC ; le certificat de non opposition du 3 octobre 2025 ; les procès-verbaux de saisie attribution du 21 octobre 2025 ; le procès-verbal de commandement aux fins de saisie

* Renvoyé l'affaire, après contrôle de la cohérence par le commissaire de justice, à l'audience de cabinet du 16 septembre 2025 à 14 heures pour réalisation de la levée de séquestre.

un procès-verbal de carence en date du 08/01/2025.

Un procès-verbal de réception a été réalisé en date du 30 juin 2021. Les travaux ont été entièrement facturés et réglés.

L'affaire appelée à l'audience du 3 juillet 2025 date à laquelle elle a été retenue puis mise en délibéré à l'audience du 10 juillet 2025.

Les parties ont comparu devant nous à l'audience du 25 mars 2026 après trois audiences de renvoi et une ordonnance de réouverture des débats suite à défaut des défendeurs.

Un procès-verbal de saisie-vente a également été signifié le 25 septembre 2024 mais revenu infructueux car le siège social est établi au domicile personnel du dirigeant.

Puis, l'affaire a été renvoyée à l'audience collégiale du 9 mai 2023 avec avis d'audience aux parties. A l'audience collégiale du 9 mai 2023, le demandeur a comparu.

Suivant procès-verbal du 25 septembre 2023, la réception dudit lot est intervenue entre les parties, laissant apparaître des réserves qui, selon la société PAYS SAS, auraient été levées en totalité.

CARLE, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

478 02 752 Représentant(s) : Maître Matthieu MERCIER, avocat au barreau de Rennes Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : assistés lors des débats et du prononcé par Débats à l'audience

ECRITES ET VERBALES En présence de : M.