CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69fc7aa2cdc6046d47ea7921
4 mai 2026
INVITONS les parties à mieux se pourvoir devant les juges du fond. DISONS n'y avoir lieu à indemnités au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
REFERE
69b4b560cdc6046d4799385a
4 avril 2025
naissance 1] 1974 à MARSEILLE, de nationalité française, demeurant [Adresse 1], demandeur aux fins d'exploit en date du 27 février 2025, représenté par Me Pierre-Alain MARQUET, Avocat au Barreau de PARIS
SALON D'HONNEUR
69bf6b07cdc6046d4781e52b
27 janvier 2026
à mieux se pourvoir ; Attendu qu'en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, il échet d'allouer à Monsieur [S] [Q] la somme de 2000 € au titre des frais irrépétibles
MARDI
69c2d8cdcdc6046d47cc90b9
28 octobre 2025
les parties à mieux se pourvoir.
69da4f62cdc6046d47e0d460
8 janvier 2025
DEMANDES DES PARTIES Dans son exploit introductif d'instance, complété par conclusions, la société AMATRANS demande au juge des référés de : Vu l'article 1103 du code civil, Vu l'article 7.3 des conditions
Chambre 00
69e01fb8cdc6046d4762d83b
18 juillet 2025
civile.
69ce26a1cdc6046d47d5d7a2
1 avril 2026
du juge des référés, juge de l'évidence, de statuer sur le litige et nous renverrons les parties à mieux se pourvoir.
69cf7d15cdc6046d47f62766
2 avril 2026
Par conclusions écrites et oralement développées à la barre, Monsieur [S] [M] nous demande *Vu les articles 1101 et suivants du Code Civil, *Vu l'article 1592 du Code Civil, *Vu les pièces versées aux
Contentieux général - chambre 5 (délibérés)
69a492e2cdc6046d472d6eba
8 octobre 2025
Aucune réponse n'ayant été apportée par la partie défenderesse, la SAS NDS PARIS a donc saisi la présente juridiction afin de faire valoir ses droits.
chambre 1-9
69d270cbcdc6046d4734097c
4 juillet 2025
Subsidiairement, s'il n'était pas fait droit à l'exception d'incompétence, * Renvoyer les parties à conclure sur le fond conformément aux dispositions de l'article 78 du Code de procédure civile.
chambre 1-10
69d8ef1fcdc6046d47c3570a
22 janvier 2025
l'arrêt rendu le 6 octobre 2023 par la Cour d'Appel de Paris, Vu l'article 1355 du Code civil, Vu l'article 122 du Code de Procédure Civile, * Déclarer la Société BLACK KEN ou toute autre partie à l'instance
chambre 1-5
69cfe9a1cdc6046d47fe9e64
9 avril 2025
Les parties en ont été avisées en application de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
69b1f0cecdc6046d47573dfc
8 janvier 2026
) SAS TRANSPORTS [Q] Dont le siège social est [Adresse 2] Immatriculée au RCS d'[Localité 1] sous le n° 836 350 165 Représentée par l'Avocat plaidant : AARPI STELLA AVOCATS Avocats au Barreau de Paris
référés - première chambre
69bcd909cdc6046d47493b56
22 janvier 2026
SASU TUDO HOLDING 25, partie perdante, d'assumer la charge des dépens, et de payer à Monsieur [N] [O], la somme de 2.000€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
69ca7ff0cdc6046d47837f44
22 octobre 2025
La société MAK & NGUYEN soutient que l'article 21 du pacte d'associés signé le 7 juillet 2022 stipule que « tout litige concernant le présent pacte sera, à défaut d'accord amiable entre les parties, soumis
69e02d5acdc6046d4763b0d4
15 avril 2026
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 15 avril 2026, les parties en ayant été préalablement avisées à l'issue des débats dans les conditions de l'article 450 du code de procédure civile
69cd5fabcdc6046d47c65d4f
16 juillet 2025
Sur les frais irrépétibles : L'article 700 du code de procédure civile dispose « Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l'autre partie la somme qu'il détermine
69cfec5bcdc6046d47ff3bcb
69eb291acdc6046d475b09b5
23 avril 2026
[Adresse 2] Registre du Commerce et des Sociétés d'Evry n° 929 018 216 (partie défaillante) COMPOSITION DE LA JURIDICTION Décision réputée contradictoire et en premier ressort Nous, M.
69eb2930cdc6046d475b0b67
Page 16 sur 176