[M] considère que cette pratique lui a causé un préjudice commercial important.

la faute et le préjudice invoqué.

Elles évaluent ce préjudice à la marge perdue sur les exercices 2023 et 2024, attestée par un expert-comptable.

Elle souligne enfin l'absence de preuve matérielle de ce préjudice conformément à l'article 9 du CPC. 3.

[I] [N], a contesté la déclaration de créance de la CAISSE REGIONALE de CREDIT AGRICOLE MUTUEL ATLANTIQUE VENDEE au motif qu'il ne pouvait être fait mention d'un nantissement de l'outillage et de matériel

* SAS HEIDELBERG MATERIALS FRANCE BETON, 4 place des Saisons, Tour Alto 92400 COURBEVOIE, COMPAGNIE XL INSURANCE COMPANY SE, ès qualités d'assureur de la SAS HEIDELBERG MATERIALS FRANCE BETON, agissant

* Juger que Keyyo a manqué à ses obligations contractuelles et est responsable des préjudices subis par Madame [Y].

DECLARER la Société COFFRALOC recevable et bien fondée en ses demandes ; CONDAMNER la Société ERT CONSTRUCTION à payer à la Société COFFRALOC la somme de 28.638.34 euros TTC au titre des locations du matériel

au regard de la configuration de l'ouvrage de conduite forcée), d'une faute de surveillance du chantier, d'un vice des matériaux, d'une malfaçon dans leur mise en œuvre, ou de toute autre cause

et non-conformités allégués proviennent d'une erreur de conception, d'une mauvaise exécution, d'un vice de construction, d'un manquement aux règles de l'art ou aux prescriptions d'utilisation des matériaux

Sur la demande liée à l'évaluation d'un éventuel préjudice : La demanderesse n'expose aucun élément au titre de son préjudice.

€ au profit de la SAS [T] MATERIAUX le 31 juillet 2023.

Du fait de cette perte de la marchandise et de cette mauvaise exécution contractuelle, la concluante a subi un préjudice financier direct.

* Sur le préjudice financier et la perte d'exploitation : La société COMPTOIRS GOURMETS sollicite le remboursement des sommes versées à la société IED, ainsi qu'une indemnisation au titre d'un préjudice

Sur le préjudice lié à la perte de valeur du stock La société [D] [Y] [H] réclame l'indemnisation de son préjudice lié à la perte de valeur du stock de pièces qu'elle a dû constituer pour fabriquer les

[C], par cette cession, a repris le contrat litigieux et utilise le matériel loué pour son activité professionnelle.

Sur le préjudice subi par la SARL SCAVI * Sur le lien de causalité entre les actes de concurrence déloyale et le préjudice subi par la SARL SCAVI La SARL SCAVI expose que la SAS HYDROSCANN a réalisé

La société relevait enfin les difficultés liées à l'augmentation du coût des matériaux.

Sur le préjudice : Monsieur [A] devait racheter les matériaux issus de la déconstruction pour 150.000 euros, selon le contrat du 30 décembre 2023.

Aux termes du Pré-Rapport de la mission de repérage des matériaux et produits contenant de l'amiante avant démolition du 17 février 2023, il est fait état des 132 analyses d'amiantes confiées à l'ITGA