Après avoir établi un devis dument approuvé par [Localité 2], la société [Localité 1] a réalisé les prestations prévues.

Le Tribunal constate que le devis produit par le Demandeur n'est signé par aucune des parties.

FAITS ET PROCEDURES Monsieur [C] [G] a mandaté l'entreprise AB DEPANNAGE, afin de procéder à la motorisation d'un portail avec la pose d'un vidéophone pour un montant total de 1 114 € conformément au devis

Le 12 octobre 2023, MADELEINE PREMIER a sollicité de JV RENOV des devis pour des travaux de menuiserie dans l'hôtel.

Suivant devis accepté le 21 juin 2023, [U] [Y] confie à [K] [T] [P], dans le cadre du marché CARTIER aux Galeries LAFAYETTE, des travaux de finition d'enduit décoratif.

tribunal de : * débouter la société France [J] de toutes ses demandes, fins et conclusions ; * prononcer la résolution du contrat liant la société France [J] et la société [E] [O] ETRE au titre du devis

DEBOUTER la Commune de [Localité 1] de l'intégralité de ses demandes et prétentions, A titre subsidiaire : LIMITER la condamnation de la SCI LES BARONNES à faire réaliser les seuls travaux objets du devis

La société CMF SERRES PLASTIQUE transmettait à la société [Localité 7] [H], un devis pour cette prestation pour un montant de 33 675 € HT, soit 40 410 € TTC.

En réponse, la SARLU OPTIMASUN soutient que : Le projet de devis de la société THEMIS DEVELOPPEMENT en date du 24 janvier 2024, n'a pas été accepté : Elle a annoncé à la société THEMIS DEVELOPPEMENT

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES : A l'appui de sa demande, la SAS [U] produit les DQE ainsi que les devis acceptés.

Celle-ci établit 2 devis de 2.167,00 € et de 14.523,00 € TTC et demande un acompte de 40 % afin de bloquer une date de début de travaux.

incompétence en date du 30 mai 2024 La cause a été entendue à l'audience du 15 octobre 2025 à laquelle siégeaient : * Monsieur Patrick SPICA, Président, * Monsieur Lionel URREA, Juge, * Madame Denise

d'injonction de payer en date du 27 février 2025 La cause a été entendue à l'audience du 15 octobre 2025 à laquelle siégeaient : - Monsieur Patrick SPICA, Président, - Monsieur Lionel URREA, Juge, - Madame Denise

2] ET: LE DEFENDEUR: Monsieur [T] [R] ayant son siège social [Adresse 3] non comparant ni représenté APRES EN AVOIR DELIBERE: Le 09 novembre 2022, les ETABLISSEMENT DESCAMPS ET FILS ont signé le devis

euros ; Que la société [Z] a été réglée de la somme de 40.428,53 euros ce qui n'est pas contesté par la société LE JARDIN D'AMBRE ; Que le 8 juillet 2024, la société LE JARDIN D'AMBRE a validé les devis

Mise à disposition au Greffe au 09 octobre 2025 Copie exécutoire délivrée […] Vu l'assignation délivrée à la requête de la SAS A&L IMMOBILIER demandant de : Vu l'article 873 alinéa 2 du CPC, Vu les devis

A ce titre la SAS QUALITY KING BATIMENT a présenté 8 devis, donnant lieu à l'émission de 25 factures, entre mai 2021 et août 2023.

Par conséquent elle sollicite l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire en l'absence de chantiers à venir et de devis en cours.