CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
DELIBERE 2EME CHAMBRE
69d8cbb5cdc6046d47c09ac4
9 avril 2026
En 2017, la société [W], a sous-loué une partie des locaux à la société [A]. Cette sous-location n'a pas fait l'objet d'un contrat écrit.
Contentieux Général
69e0b2adcdc6046d476f6767
15 avril 2026
[P] [W] ne peut être redevable que du montant du devis accepté, soit de la somme de12.852 Euros TTC ; * Accorder à M.
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
6a0b237fcdc6046d4715552e
13 mai 2026
sans son accord.
chambre 1-20
6a0eb1cecdc6046d4767ee3d
4 mai 2026
A l'audience du 27 février 2026, le demandeur se fait représenter par son conseil et dépose à la barre, un protocole d'accord signé entre les parties le 20 février 2026.
5ème chambre
6a184711cdc6046d473ce95f
26 mai 2026
Il est expressément indiqué dans son préambule qu'il se substitue à tout précédent accord conclu entre les parties, et donc au contrat-cadre de 2014.
MERCREDI
6a0b35abcdc6046d4716c7e0
6 mai 2026
AVIS DU MINISTERE PUBLIC Dans son avis du 16 mars 2026, monsieur le Procureur ne s'oppose pas au plan sous réserve de la justification du paiement de la dette postérieure.
Trib. de Commerce
69e9d97fcdc6046d473b5829
22 avril 2026
PARTIE(S) EN DEFENSE : * FONCIERE DES MALBROSSES S A S SAS [Adresse 3], immatriculée sous le numéro 431 661 446 au RCS de [Localité 3], DÉFENDEUR - représentée par Maître Thibault DECHERF, Avocat au
1ère B
6a0c00c5cdc6046d4728af2b
, ayant son siège social [Adresse 2], Défenderesse représentée par le CABINET ACTB SELARL D'AVOCATS, agissant par Me Guillaume ABOU, Avocat au Barreau de Paris, D'AUTRE PART, LE TRIBUNAL, LES FAITS
CHAMBRE DU LUNDI DELIBERE - AUDIENCE PUBLIQUE
69f9d8d4cdc6046d47a84926
30 avril 2026
ENSEIGNES (SASU), société par actions simplifiée, immatriculée au registre du commerce et des sociétés du MANS sous le numéro 409 104 619 ayant son siège social sis [Adresse 1], agissant poursuites et
Chambre 03
6a0c85c0cdc6046d473369de
19 mai 2026
Dès le 22 novembre 2022, son assureur RCP, la société ABEILLE, a indiqué à la société ECE qu'elle était favorable à une issue amiable concernant le règlement du litige, et indiquait son accord pour la
3ème chambre
69ea54e4cdc6046d474714e9
16 avril 2026
Le 26 mai 2025, VAMOND donne son accord sur le devis de DPGEO pour un montant total de 24 780 € TTC. Les conditions de paiement sont de 30% à la commande et du solde à la remise du rapport.
chambre 00
69fb4dafcdc6046d47ccd6f4
attributive de compétence dans le contrat de sous-traitance du 14 juin 2017.
MARDI
69e9db8fcdc6046d473b84db
21 avril 2026
En cours de procédure les parties ont conclu un protocole d'accord transactionnel le 30 mars 2026.
AFFAIRES COURANTES
69abbb80cdc6046d47cd1308
27 janvier 2025
Cette facture était liée à une opération immobilière impliquant les deux parties. Le 25 aout 2020, la société GGL GROUPE a accepté de régler 50% du montant facturé, soit 30.000 € TTC.
69f9d8ebcdc6046d47a84b59
Demanderesse Et La société SARL TOIT MON TOIT, société à responsabilité limitée, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de POITIERS sous le numéro 810 730 028 ayant son siège social sis
contentieux - première chambre
69bcb059cdc6046d47462436
25 septembre 2025
[P] [M] à payer à M [Z] [G] un montant total de 505.995.72 euros au titre de la résiliation du contrat en date du 22 octobre 2018 et de son avenant en date du 29 avril 2019 Condamner in solidum la société
AFFAIRES MISES EN DELIBERE
69f34386cdc6046d4714759b
28 avril 2026
* Que concernant la répartition du boni de liquidation, les deux parties avaient bien signé l'accord transactionnel sous condition de la répartition du boni de liquidation à la suite de la clôture de
chambre 1-4
6a181526cdc6046d47388705
27 mai 2026
Isolation : montant initial de 439 934,80 € HT, porté à 462 957,20 € HT / par avenant du 10 septembre 2024 Lot 16 – Photovoltaïque : montant de 380.000 € HT La réception de chacun des lots a été prononcée
6ème chambre
6a16d337cdc6046d47189074
M. et Mme [K] opposent que : la Banque Populaire Rives de Paris n'a pas donné suite à leur demande de prêt ; l'accord de prêt du CIC n'était pas conforme aux stipulations contractuelles, car limité à
69f1c2b1cdc6046d47f125b1
avis et évaluer le montant des préjudices de toute nature, consécutifs au sinistre qui lui seront présentés par toute partie, sauf accord entre elles sur ce chiffrage, auquel cas il en fera mention dans
Page 2 sur 164