CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PROCEDURE COLLECTIVE
69ab8762cdc6046d47c98477
8 octobre 2025
* Enfin, en 2013, le groupe WITOLD KRAUZE a vendu ses participations au GROUPE [H], qui a ainsi repris l'exploitation de la résidence et les droits au bail y afférents.
DELIBERE REFERE
69a39dbecdc6046d4718d02e
21 juillet 2025
du 30/06/2025 A l'issue des débats, le Président indique que la décision sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le 21/07/2025 (article 450 du code de procédure civile) Syndicat des copropriétaires
Chambre 1 contentieux général
AIGc/SAS LE SYNDIC D'ICI
69a20152cdc6046d47f78ecc
20 janvier 2025
Que 6 autres syndicats de copropriétaires ont résilié le contrat de la société AIG - 100 % IMMO pour faute.
Trib. de Commerce
69a7cf81cdc6046d47727edc
En cas de désaccord, le mandataire est désigné en justice à la demande du copropriétaire le plus diligent. » et sur l'article R.225-87 mentionnant : "Le mandataire chargé de représenter les copropriétaires
69f7bde2cdc6046d477db1c6
8 avril 2026
Par acte de commissaire de justice du 26 mars 2024, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 7] a fait assigner la SCCV [Localité 2] et la société H2B Architectures, ainsi que son assureur, devant
6a0b4d12cdc6046d471849fb
13 mai 2026
* Me Philippe GONNET, Avocat, représentant Mme [R] [I], Mme [Z] [T] et le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA [Adresse 2], en leur qualité de contrôleur. M. [S] [P], contrôleur.
SALON D'HONNEUR
69bf6db1cdc6046d47821132
13 janvier 2026
* Juger enfin que la décision à intervenir sera exécutoire de plein droit. A la barre, Madame [P] [V] réitère les termes de son acte introductif d'instance et nous demande d'y faire droit.
Chambre 2-5
69d252dbcdc6046d4731f2bb
23 janvier 2025
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit : Copies.: -SAS TB SAINT CLOUD -SELARL AJRS en la personne de Me [I] [B] -Le syndicat des coproprietaires les bureau de la colline repprésenté
69bf694fcdc6046d4781c8c6
6 janvier 2026
En sa qualité d'assureur du syndicat des copropriétaires du [Adresse 3] (Maître MAGNALDI Bernard, Avocat au barreau de Marseille) COMPOSITION DE LA JURIDICTION Décision contradictoire et en premier
Référé prononcé jeudi
6a0ed233cdc6046d476b7df4
16 avril 2026
STATUER ce que de droit quant aux dépens.
Chambre 2-3
69d0fb13cdc6046d4716e692
21 janvier 2025
PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 21/01/2025 Chambre 2-3 LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR ASSIGNATION Partie demanderesse : [Localité 1] DES COPROPRIETAIRES
69ab87e6cdc6046d47c98c38
* Me Philippe GONNET, Avocat, représentant Mme [J] [C], Mme [B] [H] et le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 2], en leur qualité de contrôleur.
Chambre 06
69a3fabecdc6046d471f5262
[Adresse 2] En sa qualité de syndicat des copropriétaires [Adresse 5] (Maître Delphine ADDE-SOUBRA, Avocat au barreau de Montpellier) Société SOCRI FINANCIERE HOTELIERE S.A.S.
69cbd8dfcdc6046d479f905f
8 janvier 2025
du 31 juillet 2020, dans le PV de constat d'huissier contradictoire du 11 Juillet 2022, dans l'assignation de la société HALPADES en date du 15 octobre 2021 et dans l'assignation du Syndicat des copropriétaires
référés - première chambre
69a1c27dcdc6046d47f15f23
9 janvier 2025
Attendu pour ces motifs qu'il y a lieu de faire droit à la demande de la SAS LA MUETTE à voir condamner à titre provisionnel la SAS [Q] à lui payer la somme de 70 000 € au titre du prix de vente.
AFFAIRES COURANTES
69ac5410cdc6046d47da3ef9
5 janvier 2026
Il était fait droit à sa demande puisque par ordonnance portant injonction de payer en date du 7/11/2024 la SARL CORUM IMMOBILIER était condamnée à verser à M.
Chambre 14
69a3d77bcdc6046d471cc857
3 avril 2025
En conséquence, les dettes nées des interventions commandées ne sont pas de son ressort, mais bien de celui des syndicats de copropriétaires concernés.
69ef1a4ecdc6046d47afd44c
24 avril 2026
La société AGENCE LEHMANN n'étant pas comparante ne soutient aucun moyen de fait ou de droit.
ésordres et rejette les demandes des partiesc/DIE
69ae55bdcdc6046d4700f339
Le tribunal rappellera que l'exécution provisoire est de droit et qu'en conséquence elle n'a pas à être ordonnée.
DELIBERE JUGEMENTS CONTENTIEUX
69be8bb5cdc6046d476f9f8c
Le Cabinet [C] affirme que l'erreur provoquée par dol est toujours excusable et ouvre droit, selon le cas, à la révision du prix ou à l'annulation de la cession.
Page 2 sur 3