Il convient de condamner la SAS, [U] aux entiers dépens de la présente décision.

[Q] [E] Président comparant par Me Thierry LE GALL COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort Clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 2 Juillet 2025 en

comparant en personne assisté de Me Christel BRANJONNEAU [Adresse 2] COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort.

comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire, en premier ressort.

contradictoire, en premier ressort.

de Chambre, * Léonard RODRIGUES, François ARDONCEAU, Juges Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.

comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire, en premier ressort.

Présente à l'audience mais non comparante car non représentée (avocat obligatoire).

contradictoire et en premier ressort.

Décision réputée contradictoire en premier ressort. Délibérée par Mme Pascale BOUTBOUL, Président, M. Emmanuel BARATTE, Mme Corinne BERENGUER, Juges.

Fabien ARCHAIN conseil financier et de Me [X] [L], FEDARC, [Adresse 2] [Localité 3] COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire, en premier ressort.

du dispositif de l'assignation) majorée d'intérêts au taux légal (sans date de départ), sous astreinte journalière de 100 € à compter de la décision à intervenir, avec exécution sur simple présentation

[N] [J] de sa demande de DESIGNER tel notaire qu'il appartiendra afin d'effectuer les formalités de résolution de la vente, restitution du prix perçu et formalités de publication au RCS, DEBOUTER Mme

du conseil d'administration comparant en personne assisté de la SCP CABINET [H] prise en la personne de Me [C] [H] [Adresse 2] Toque 50 COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire, en premier ressort

[Y] [X] expert gestion du Cabinet ADHIN Et Mme [I] [J] expert comptable, Cabinet GCL [Localité 2] COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire, en premier ressort.

contradictoire et en premier ressort.

Sur l'exécution provisoire La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire conformément aux dispositions de l'article 514 du code de procédure civile.

Le non-respect de cette formalité préalable caractérise un trouble manifestement illicite, qu'il appartient au juge des référés de faire cesser.

Aucune circonstance du litige soumis au tribunal n'impose d'écarter l'exécution provisoire de droit de la présente décision.

Au surplus, la fiche de renseignements financiers permettant l'analyse financière préalable à l'acte de caution, en date du 29 Novembre 2005, est présentée par le demandeur en pièce N°4 du dossier du défendeur