Attendu par conséquent que la demande n'a plus d'objet. Qu'il convient de dire n'y avoir lieu à statuer sur l'adoption du plan.

Qu'il convient de dire n'y avoir lieu à statuer.

Attendu par conséquent que la demande n'a plus d'objet. Qu'il convient de dire n'y avoir lieu à statuer.

FRYDLENDER [Adresse 2] comparant En présence de Maître [L] administrateur judiciaire N° PC : 2023J01776 N'Y A LIEU A STATUER Par jugement en date du 13 DÉCEMBRE 2023, le Tribunal de commerce de Bobigny

[B] [J], [Adresse 3] Non comparant N° PC : 2024J02198 N'Y A LIEU A STATUER Par jugement en date du 24 OCTOBRE 2024, le Tribunal de commerce de Bobigny a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement

LIEU A STATUER DEMANDEUR : SELAS, [M] & ASSOCIES représentée par Maître, [P], [M] en qualité de mandataire judiciaire de la SAS, [R], [W], [Adresse 1], [Localité 1] Comparant en personne DEFENDEUR

et renverrons les parties à mieux se pourvoir, dirons n'y avoir lieu a statuer sur les autres demandes.

, * La mention d'un moratoire dans l'ordonnance du 26 septembre 2024 procède d'une erreur au regard des éléments du dossier ; * Ladite ordonnance n'a pas été signifiée ; A ce jour, la SARL HASHMAT GROUP

[Q] [B], Président, [Adresse 3] Ayant pour représentant Me DE CASTRO N'Y A LIEU À STATUER SUR LA DEMANDE DE PLAN DE CESSION N° de PC 2025J00339 Par jugement en date du 6 Février 2025, ce Tribunal a

La SARL [K] a une créance en premier lieu concernant ses loyers impayés pour un montant de 8640 euros HT (4mois), en second lieu concernant les réparations effectués sur le tracteur, qui sont à la charge

l'article L. 643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par Me [M] [E] [Adresse 1] visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Il y a

······VIENNE 07/05/2026 JUGEMENT DU SEPT MAI DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 19 mai 2025 La cause a été entendue à l'audience du 19 mars

prononcé la liquidation judiciaire de la SARL DECOBATIMENT, Vu l'article L. 643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par SELARL [A] mission conduite par Me [R] [U] [A] [Adresse 1] visant à

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 22 avril 2026 11ème Chambre N° PCL : 2024J00503 SASU DYLYD N° RG: 2026L00787 Par jugement en date du 23 avril 2024, le tribunal a prononcé la

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 7 Janvier 2025 7ème Chambre N° PCL : 2009J00127 SAS CONSULTAUDIT N° RG: 2024L02955 Par jugement en date du 3 FÉVRIER 2009, le tribunal a ouvert

la requête présentée par SAS ALLIANCE mission conduite par Me [N] OLLU [Adresse 1] visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Il y a

la requête présentée par SELARL [D] [T] mission conduite par Me [P] [T] [Adresse 1] visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Il y a

643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par Me Patrick LEGRAS [Adresse 1] visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Il y a