Un inventaire contradictoire des éléments repris sera réalisé le jour de l'entrée en jouissance.

La société GE3D a émis une facture le 2 mars 2023, exigeant un règlement avant le 16 mars 2023. Elle a refusé de payer tant que la prestation n'était pas fournie, contrôlée et validée.

avancées par cette dernière.

Il soutient que le financement a été mis en place en l'absence de toute vérification tenant à la situation financière de sa société qui ne disposait d'aucune avance de trésorerie, d'aucun actif ni perspective

charges au titre du 2 ème trimestre 2025 (prélèvement refusé), n'a pas usé de cette possibilité.

En réponse, cette dernière à contester la validité du contrat et à refuser tout règlement. C'est en l'état que l'affaire se présente devant le tribunal.

Par jugement avant-dire-droit en date du 28 janvier 2026, le Tribunal a ordonné la réouverture des débats.

Sur la contestation constante de la défenderesse La SARL MG [X] n'a jamais accepté les montants réclamés ; au contraire, elle a contesté et demandé communication de devis/marché avant tout règlement.

Nous considérons qu'il existe un motif légitime à établir, avant tout procès, la preuve des faits susceptibles d'avoir une incidence déterminante sur une éventuelle action au fond.

AMG a refusé de régler ces sommes, malgré les relances.

* Créancier ayant refusé le plan : 3 La dernière situation des réponses reçues est arrêtée au jour de l'audience Les dernières performances financières de la Société semble démontrer que la restructuration

Attendu que Monsieur le Juge-Commissaire a émis un avis favorable sur le projet de plan de redressement présenté, tout comme Madame le Procureur de la République.

Attendu que Monsieur le Juge-Commissaire a émis un avis favorable sur le projet de plan de redressement présenté, tout comme Madame le Procureur de la République.

Attendu que la société ASB (SARL) après avoir relaté les difficultés de l'entreprise l'ayant conduit à l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, nous expose avoir mis à profit la période

Attendu que Monsieur le Juge-Commissaire a émis un avis favorable sur le projet de plan de redressement présenté, tout comme Madame le Procureur de la République..

Attendu que Monsieur le Juge-Commissaire a émis un avis favorable sur le projet de plan de redressement présenté, tout comme Madame le Procureur de la République.

Attendu que Monsieur le Juge-Commissaire a émis un avis favorable sur le projet de plan de redressement présenté, tout comme Madame le Procureur de la République..

Condamner la société JAGUAR LAND ROVER France en tous les dépens.

Le marché confié à BAT ELEC avait pour objet « la fourniture et la mise en œuvre de tous les matériaux, matériels et produits, et toutes fournitures et prestations accessoires nécessaires pour réaliser

titulaire du présent lot doit obtenir l'accord sans observation du Maître d'œuvre sur les notes de calcul avant toute application de celles-ci, à commencer par la commande ferme du matériel.