Par conclusions au fond déposées à l'audience du 5 décembre 2025, XD Productions demande à ce tribunal de : Vu les dispositions des articles 42 et suivants du code de procédure civile, et 75 et suivants

en récapitulatives n°1, déposées à l'audience du 6 juin 2024, TSF demande à ce tribunal de : Vu les articles 1231-14 et suivants du code civil, Vu l'article 2224 du code civil et L.110-4 I du code de

LES PRETENTIONS : Aux termes de son assignation et de ses conclusions n° 3, annoncées lors de l'audience des débats comme des conclusions récapitulatives, reçues au greffe le 17 mars 2026 et dont le contenu

La partie demanderesse a déposé des conclusions de désistement d'instance et d'action le 27 mars 2026 et confirme à l'audience d'instruction de ce jour, avoir trouvé un accord amiable avec la partie défenderesse

Par dernières conclusions n°5 déposées à l'audience du 3 février 2026 la BANQUE POPULAIRE demande au tribunal de : Vu les articles 1103 (ancien article 1134) et suivants du code civil, Vu les articles

C'est en cet état que l'affaire a été appelée à l'audience du 19 décembre 2024.

Par ses dernières conclusions N°4 déposées à l'audience de mise en état du 4 septembre 2024 au tribunal de Nanterre, ISOSPACE demande au tribunal de : Vu les articles 1103, 1104, 1193, du code civil,

Aux termes de son assignation et de ses conclusions régulièrement déposées et reprises à l'audience, la société OPTIN' RECRUTEMENT de mande au Tribunal de : * Juger recevables et bien fondées ls demandes

Aux termes de ses conclusions déposées et réitérées à l'audience du 13 mars 2025, la société LOXAM demande : Débouter la société MARSA de ses demandes ; Vu les dispositions des articles 1103, 1104 et

Aux termes de ses conclusions déposées et réitérées à l'audience du 13 novembre 2024, l'EARL DU BLAVET demande : Vu les dispositions de l'article 1103 du code civil, Condamner la société [Z] [U] à verser

A l'audience du Juge chargé d'instruire l'affaire du 10 mars 2026, la partie défenderesse a comparu, sans déposer ni conclusions ni pièces et le Juge chargé d'instruire l'affaire, après avoir entendu les

Par dernières conclusions n° 2 déposées à l'audience de procédure du 10 septembre 2024, GROUPE ETAM demande à ce tribunal de : Vu les articles 1103, 1104, 1188 et suivants et 1343-2 du code civil, Vu

déposées au greffe le 16 février 2026 par le conseil de la SAS LILERIS, Vu les conclusions déposées au greffe par le conseil de la SAS CAFES FOLLIET, le 09 mars 2026, Pour l'exposé des moyens et prétentions

Par conclusions en réplique déposées à l'audience de mise en état du 21 mai 2024, SERENILIFE demande à ce tribunal de : Vu la convention de courtage du 24 février 2022, Vu les articles 1101 et 1112 du

Le 12 avril 2024, la société PREFILOC CAPITAL SAS a assigné par acte extrajudiciaire Monsieur [A] [V] pardevant le tribunal de céans et, aux termes des conclusions écrites et déposées à l'audience, demande

Lors de cette audience, la SAS DP.R, comparante, a indiqué se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et l'action et dépose des conclusions en ce sens.

Par conclusions « (3) » déposées à l'audience publique en date du 09 janvier 2026, auxquelles il conviendra de se référer quant à leurs moyens et prétentions ainsi que pour de plus amples exposés du litige

Par cet acte et leurs conclusions n°2 déposées à l'audience du 11 septembre 2024, dans le dernier état de leurs prétentions, AXA et RIVETANCHE demandent au tribunal de : * Condamner MIC à payer à AXA

C'est pour ces motifs que, par assignation introductive d'instance en date du 12 juillet 2024, déposée en l'étude du commissaire de justice, à laquelle il conviendra de se reporter, la SASU DE LAGE LANDEN

Aux termes de ses conclusions régulièrement déposées et reprises à l'audience, GS DEVELOPPEMENT demande au Tribunal de : DEBOUTER la société URBANESENS de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions