Elle soutient que l'action n'est pas soumise à la prescription annale du transport, mais au délai de cinq ans du droit commun, puisque le litige porte sur le paiement de factures entre commerçants.

HSBC a réitéré sa déclaration de créance par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 12 octobre 2020 (pièce 8), puis a actualisé sa déclaration de créance par lettre recommandée avec accusé

L'action envers l'avaliste ne porte pas directement sur la société, dont les intérêts sont protégés par la procédure collective.

Déclarer la société [Y] irrecevable et mal fondée en ses demandes, En conséquence, Débouter la société [Y] de l'intégralité de ses demandes, Condamner la société [Y] à payer à la société [M] la somme

janvier 2026 où l'affaire a été prise en délibéré au 02 avril 2026, à cette date, le délibéré a été prolongé au 12 mai 2026 PRONONCE par mise à disposition au Greffe I – LES FAITS La société par actions

L'article 122 du code de procédure civile dispose que « constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de

* le différend intervenant entre les parties n'a pas fait l'objet d'une tentative de résolution amiable avant la saisine de la présente juridiction, partant cette dernière déclarera irrecevable l'action

Par cet acte et à l'audience du 24 février 2025 la société SAS [C] et son liquidateur Maître [M] [L] demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs prétentions, de : Déclarer la demande * de la

ZO.O, * En conséquence, alors qu'aucune autre précision n'est apportée sur les raisons pour lesquelles ces sociétés auraient la qualité d'assuré, leurs demandes devront être déclarées irrecevables.

[H] [U] ayant soulevé une exception de sursis à statuer avant toute défense au fond, celle - ci sera déclarée recevable.

irrecevable l'action de la société POLY SERVICE INDUSTRIE à l'encontre de la société AMP-ECTM comme état prescrite.

Le délai de prescription étant de 3 ans, l'action judiciaire à l'encontre de la société FITECO, pouvait être engagée jusqu'au 1er janvier 2025, que pour l'année 2022, le raisonnement reste le même, le

Le défendeur dans ses conclusions reprises à l'audience sollicite de : * Déclarer la demande irrecevable et mal fondée en ses demandes ; * L'en débouter ; * Dire et juge que seul M. le Président du

de sinistre du 6 juillet 2018 Vu la réclamation faite par la Société IBM FRANCE auprès de la BANQUE DELUBAC Vu le refus de garantie de la Société QBE EUROPE, In limine litis, * DECLARER l'action de

compétent ; A titre subsidiaire, si le tribunal de céans venait à ne pas se déclarer compétent, renvoyer l'affaire devant le tribunal des affaires économiques de Créteil ; A titre principal, Condamner

Madame [S] [E] demande de : Vu l'article 1137 du code civil, * La déclarer recevable sur la forme et bien fondée sur le fond ; In limine litis, * Relever la situation de litispendance ; * Juger irrecevables

La société BIRD FORMATION, société à responsabilité limitée, propose des actions de formation dans le domaine de la sécurité et de la prévention.

est dépourvue d'intérêt et de qualité à agir et la déclarer irrecevable en ses demandes A TITRE PRINCIPAL : CONSTATER que Monsieur [P] [G], seul signataire du contrat de location et du PV de réception

Par conclusions en réponse, Monsieur [I] [B] [G] demande au tribunal de : Déclarer irrecevable l'action et les demandes de la société [Z] à son encontre ; L'en débouter ; Subsidiairement : Constater

Que l'article 122 du code de procédure civile dispose, « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut