CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69b9a1a2cdc6046d4701d9f6
20 janvier 2025
cautionnements du 28 et 31 janvier sont nuls et non avenus en raison de la distorsion entre la durée de l'acte de cautionnement et la durée du prêt, ce qui engendre selon, Madame [M] [P] épouse [W] une absence
4ème chambre
69e81575cdc6046d4713e4bb
17 janvier 2025
renforcer les équipes moyennant un surcoût de 29 500 € » et ajoute « Au vu de l'importance de la somme à régulariser, ordre est donné à notre représentant de suspendre tous travaux qui ne sont pas clairement
AFFAIRE COURANTE
69b18e8acdc6046d474c1a18
3 avril 2025
médical, détérioration de matériel, mauvaise gestion des stocks et absences injustifiées.
REFERES EN DELIBERE
69db322dcdc6046d47f41972
1 avril 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ Rôle 2025 015233 Décision prononcée par mise à disposition au greffe le : 1 er avril 2026 Juge des référés : Monsieur Louis-Jacques URVOAS Greffier
69ae5e48cdc6046d4701734e
1 avril 2025
Ordonner l'exécution provisoire de la décision à intervenir. Par conclusions déposées à l'audience, M.
69b03aa3cdc6046d472a7c41
3 octobre 2025
consommation (violation de l'obligation d'indiquer le délai de livraison/d'exécution de la prestation, et violation de l'obligation d'informations sur le total des coûts mensuels) et du code civil (absence
69cc873dcdc6046d47aefbe6
9 janvier 2026
Marie-France CARTIER, juge, * Monsieur David CABANES, juge, assistés de : * Monsieur Maxence ALFARO, commis-greffier, Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision
DELIBERES CONTENTIEUX GENERAL
69b26f9fcdc6046d47629713
10 octobre 2025
Mais, conformément à l'article 514 du code de procédure civile, l'exécution provisoire des décisions de première instance est la règle, sauf disposition légale contraire ou décision spécialement motivée
Référés
6a1ab8d4cdc6046d477984fe
29 mai 2026
Décision contradictoire et en premier ressort.
Chambre des responsabilités et des sanctions
69e990d1cdc6046d4735215b
17 avril 2026
[E] [U] [Adresse 3] comparant par Me Claire-Eva CASIRO COSICH [Adresse 4] M.
Contentieux général - chambre 2 (délibérés)
69df4f51cdc6046d474c5fe7
8 avril 2026
signification du jugement à venir, qu'il soit jugé qu'à défaut pour la société TOP ELEVAGE de réaliser les travaux de déplacement du rail dans un délai d'un mois à compter de la signification de la décision
chambre 1-6
69d07c4fcdc6046d470d2aab
10 juillet 2025
289 740, dont le siège social est [Adresse 1] Partie demanderesse : assistée de Me Pierre-Yves LUCCHIARI membre de la SELARL LUCCHIARI, Avocat au barreau de Roanne, [Adresse 2] et comparant par Me Claire
69f0b0eecdc6046d47d65f14
Par courriel du 11 décembre 2024, [B] fait parvenir à [L] le lien vers la version du logiciel qu'elle considère validée en l'absence de réserves et émet parallèlement deux nouvelles factures datées du
Rendu de décisions
69cbda0dcdc6046d479fa5a5
9 avril 2025
Cependant l'absence de données sur le débit d'air extrait dans le local loué à M., [P], [G] empêche également d'évaluer sa conformité ou non-conformité à cette disposition.
chambre 1-5
69cf20e3cdc6046d47ed3dd5
société L&Z SERVICES à régler à la société MICKAEL KURTIS, exerçant sous l'enseigne POINT DE VENTE, la somme de 10.000 € au titre de l'article 700 du CPC ; * ORDONNER l'exécution provisoire de la décision
AFFAIRES COURANTES
69b850a1cdc6046d47e3bc2c
2 octobre 2025
Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.
AUDIENCE CONTENTIEUX Salle N°5
69f9eb2bcdc6046d47a9fccb
4 mai 2026
JUGEMENT Décision contradictoire en premier ressort, délibérée par ces mêmes juges. La minute du présent jugement est signée par la Présidente et le Greffier.
chambre 1-11
69d96d14cdc6046d47d0cbdd
7 juillet 2025
copie supplémentaire fixé à 0,004 euros pour les copies en noir et blanc et 0,04 euros pour les copies couleur ; DELTEXPLAN allègue des inexactitudes dans la liste des matériels fournis et maintenus, l'absence
69b408b3cdc6046d4787e6b8
27 janvier 2025
LES PECHERIES DE LA COTINIERE [Adresse 1] * Représentant (s) : Maître Emmanuelle MONTERAGIONI-LAMBERT et Maître Martine CAMUS Défendeur (s) : SARL PIER III [Adresse 2] Représentant (s) : Maître Claire
POUR PLAIDER
69f32adbcdc6046d4712554f
29 avril 2026
Cette absence de description de la mission d'expertise doit ici s'analyser comme une absence de motif légitime à cette demande.
Page 25 sur 34