personne de Me [E] [O] Es/Q Administr contre SASU [W] [O] DEMANDEUR SCP EZAVIN-[O] Administrateurs Judiciaires, prise en la personne de Me [E] [O] Es/Qualité d'Administrateur Judiciaire 1 rue Alexandre Mari

ce tribunal du 7 Juillet 2025, afin qu'il soit statué sur ladite requête, Lors de l'audience en chambre du conseil du 7 Juillet 2025, Mme [K] [E], co-gérante de la SARL L'AMARANTHE, indique que son mari

conseil de ce Tribunal ; Que Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la déclaration de cessation des paiements et de la date d'audience ; Que Madame [A] [V] a comparu, accompagnée de son mari

Comparant et plaidant par Maître Luc MAZARS, demeurant [Adresse 3], Avocat au Barreau du Lot, loco Maître Sonia BEAUFILS, membre du cabinet AVOCATS RECCI, demeurant [Adresse 4], Avocat au Barreau de Paris

Le 18 mai 2022, Monsieur [O] [Z] a adressé un courrier à la société EVEREST portant sur la désignation et les caractéristiques du monte-meubles livré.

2025J00132, l'affaire a été appelée à l'audience du 24 juin 2025 et, après renvois acceptés par les parties, plaidée à l'audience du 3 mars 2026, mise en délibéré et le prononcé de jugement fixé au 12 mai

La dirigeante indique que son mari va reprendre l'emploi de moniteur.

les 2 instances opposent KERTIOS CONSULTING à 2 personnes morales distinctes, portent sur des faits distincts (un contrat entre KERTIOS CONSULTING et [M] [B] relatif à des prestations pour la société Mazars

les 2 instances opposent KERTIOS CONSULTING à 2 personnes morales distinctes, portent sur des faits distincts (un contrat entre KERTIOS CONSULTING et [B] [Q] relatif à des prestations pour la société Mazars

Le salon n'a qu'un seul employé, le mari de madame [A] [E] [N]. Elle fait état d'un chiffre d'affaires, pour l'année 2024, d'un montant de 47.153,00 euros, pour un résultat déficitaire.

a été appelé à comparaître en chambre du conseil par les soins du Greffe, Attendu que Madame [Y] [N] épouse [A], Représentante légale, indique que le seul salarié de la société, en l'occurrence son mari

La débitrice a été appelée à comparaître à l'audience de la chambre du conseil du 20 janvier 2026 et lors de cette audience, il a été entendu : * Madame [H] [W], présidente, accompagnée de son mari,

La débitrice a été appelée à comparaître à l'audience de la chambre du conseil du 7 avril 2026 et lors de cette audience, il a été entendu : * Madame [K] [P], gérante, accompagnée de son mari, salarié

Condamner SAS BATI MAZ aux entiers dépens. A l'évocation de l'affaire à l'audience publique du 27 février 2026, la partie défenderesse ne se présente pas, ni personne pour elle.

Son épouse [J] [R] épouse [V] possède également un intérêt patrimonial dans l'affaire puisqu'elle est associée à 20 % (son mari [Y] [V] possède 80 % des parts) dans la société LILA, la holding qui détient

[L] [G] demeurant [Adresse 2] [Localité 1], présent, assisté de Me Hussein Makki, avocat (D1930).

de la procédure ; Attendu que le passif déclaré s'élève à 257 400 € dont 45 000 € à titre provisionnel (URSSAF) et 92 000 € déclaré par le Crédit Agricole ne concernant plus la débitrice mais son ex-mari

Représentant(s) : SELARL AVELIA AVOCATS intervenant par Maître Philippe BOUGEROL-RAMPAL Défendeur(s) : FERTRANS FRANCE (SAS) [Adresse 2] [Localité 2] Représentant(s) : Maître Wolfgang FRAISSE - cabinet MAZARS