Références : Rôle n° 2025L00192 / Procédure n° 2024J00022 Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS D.K.L Désosse [Adresse 1] Activité : La prestation de service ( Parage

lesquelles il requiert la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, Attendu que la SELARL PRAXIS, prise en la personne de Me [Y] [N], mandataire judiciaire, partage

[H] [B] demeurant [Adresse 2] (Suisse), absent, représenté par M. [D] [E], directeur général muni d'un pouvoir de représentation, présent, assisté de Me Vladimir Brossolet, avocat (A0657).

(ci-après la SMABTP), et, [Localité 2] ; la société (SL) PAVIMENTOS DE TUDELA (PVT) n'est pas une des parties signataires de cet accord.

] [D] [G] & PARTNERS LTD [Adresse 9] ROYAUME-UNI comparant par Me Jean-Philippe MASLIN [Adresse 10] [Localité 2] [Adresse 11] FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Selon de location de type MYBA

Les deux parties succombant, le tribunal dira qu'il n'y a pas lieu à l'attribution de sommes sur les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et condamnera les parties à partager les dépens

ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-2 JUGEMENT PRONONCE LE 01/04/2025 Par sa mise à disposition au Greffe RG 2024025228 ENTRE : SARL ACTIVSKILL, dont le siège social est [Adresse 1], Suisse Partie

Une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l'encontre de l'EI [G] [K], achat, vente sédentaire et non sédentaire de vannerie, cannage, paillage, matelas, par jugement du tribunal de commerce

SUR LE FOND : Il convient tout d'abord de déterminer le niveau de responsabilité de chacune des trois parties directement concernées, à savoir GEIREC d'une part, CRCAM 35 d'autre part et le dirigeant

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 1 Octobre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées à l'issue des débats dans les conditions de l'article 450 du code de procédure

Les parties ont déposé leurs conclusions écrites. La SAS [L] SENSATION conclut au déboutement de la SAS AURA [L], contestant que les clients seraient siens.

Les parties étaient présentes ou représentées à l'audience.

De l'absence de plans définitifs gros-œuvre. De l'absence de coordination et de pilotage par la SAS TRIVERIO CONSTRUCTION.

Public avisé entendu en son rapport, lu à l'audience ; Jugement prononcé publiquement le 01/07/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l'article 450 du Code de Procédure Civile., les parties

Dans ces conditions, les torts doivent être regardés comme partagés entre les parties.

Attendu l'absence évidente d'une volonté mutuelle des parties d'éviter une procédure mal fondée. Le tribunal condamnera les parties à partager les dépens de l'instance.

Lors de la reconduction du bail, les parties ne s'étant pas entendue sur un montant de loyer, une procédure de fixation du loyer entre les parties est actuellement pendante devant le juge des loyers commerciaux

PISCINES ET PAYSAGES.