En conséquence, la société [G] [L] était fondée à demander la condamnation des époux [W] à lui rembourser le dépôt de garantie de 1 468€, et la condamnation solidaire des époux [W] et de la société CHALLENGER

A l'expiration du délai de dépôt, soit le 03/04/2025 à midi, 5 candidats potentiels avaient consulté la « data room » constituée à cet effet, et l'administrateur judiciaire a reçu les offres des 2 candidats

supplémentaire Fonds et valeurs ; En tout état de cause, * constater que ses garanties ne pourraient s'appliquer que dans les termes et limites de son contrat ; * rejeter la demande de mise hors de

fondement de l'erreur sur les motifs, l'erreur sur la solvabilité des débiteurs garantis ayant été déterminant de l'engagement de la caution.

suivants du code de commerce, compte tenu des manquements dans l'exécution de ses prestations, notamment le défaut de suivi de l'opération, * enfin en sa qualité de garant de ses substitués sur le fondement

Le dirigeant conteste cette créance s'agissant d'une garantie financière pour les fonds détenus pour le compte de tiers dans le cadre des mandats de gestion.

A titre principal : * CONSTATER l'absence de faute de la société SODREXAL & NES PARTNER, de préjudice indemnisable et de lien de cause à effet entre les deux ; * DEBOUTER Monsieur [N] de l'ensemble de

ACMA) ; PRENDRE ACTE de ce que la Société FJ MOTORS s'en rapporte à justice sur les autres demandes ; DIRE ET JUGER la Société FJ MOTORS (GARAGE ACMA) est recevable et bien fondée à solliciter la condamnation

En effet, il s'agit de deux contrats séparés : d'un côté, l'engagement pris par M. [C] en son nom propre, et de l'autre, la garantie octroyée par la CEGC à la banque.

urgence à statuer, que la mesure sollicitée ne se heurte à aucune contestation sérieuse et qu'aucune difficulté n'est justifiée par l'existence d'un différent, ORDONNER la résolution de la vente avec effet

[O] de son mandat de Directeur Général de la société [H] [J], avec effet au jour du jugement, EN TOUT ETAT DE CAUSE : Débouter M. [O] de l'intégralité de ses demandes, Condamner M.

revenus et patrimoine, * Déclarer que la banque CIC EST ne peut se prévaloir des cautions solidaires données par Madame et Monsieur [E] le 23 mai 2013, * Déclarer que lesdits cautionnements sont privés d'effet

en leurs fins et prétentions, Juger la société Fonds Commun de [P] [L] irrecevable pour défaut d'intérêt à agir, Juger la société Fonds Commun de [P] [L] irrecevable compte tenu de l'acquisition de

Une jurisprudence constante rappelle qu'un rapport amiable peut fonder une décision de justice dès lors qu'il n'est pas isolé et qu'il a été débattu contradictoirement. 6) Sur la garantie de l'assureur

l'exclusion de garantie au titre d'une contamination du carburant par de l'eau était parfaitement fondée, au regard des éléments en sa possession ; JUGER en conséquence que le refus de garantie notifié

Ainsi, elle soutient que la mise à disposition des matériaux fut convenue et accordée à titre gracieux, sans indemnité ni compensation; elle n'a fait l'objet d'aucune garantie sur la quantité, la valeur

de l'article 700 du CPC, Ordonner l'exécution provisoire du jugement à intervenir sur le fondement de l'article 514 du CPC, Condamner Monsieur [S] [X] aux dépens et au remboursement des frais liés à

atteindre l'équilibre ; Que la cession a été recherchée mais n'a pas permis d'aboutir à une solution de cession, faute de candidats et que le gérant a souhaité présenter un plan de redressement ; Qu'à cet effet

d'achat de GARAGE DE LA FORET et la valeur de ses achats effectifs à la date de résiliation anticipée.

Ce prêt était garanti par deux engagements : * Un nantissement sur le fonds de commerce de la société LE DÔME 33 ; * Un engagement de caution solidaire pris par la société AB INBEV France.