qualité d'assureur de la société ERB, Débouter la SCCV, [Adresse 1] de toutes ses demandes comme non fondées en fait et en droit, Juger de la résiliation unilatérale du marché de maîtrise d'œuvre aux

Attendu que le débiteur, le requérant, le représentant des salariés, l'administrateur et le mandataire judiciaire ont été appelés à comparaître devant le Tribunal en chambre du conseil le 22 Janvier 2025

[P] la résiliation du contrat d'affiliation entre les parties. Par LRAR en date du 16 janvier 2023, M. [P] conteste la résiliation.

déposé au greffe, et la reprise de 17 salariés, le prix de cession devant être remis entre les mains de l'administrateur judiciaire, Attendu que le tribunal fixera l'entrée en jouissance à la date du

C'est dans ce contexte que la CEPMP attrait messieurs [W] et [F] devant notre tribunal ayant été autorisé par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de prendre une hypothèque judiciaire provisoire

Ainsi, la demande de la SARL SM 11 fondée sur le parasitisme doit être rejetée.

A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu'il soit mis un terme à la période d'observation et à l'exploitation du fonds.

Qu'au terrme d'un mois et demi d'activité, la dirigeante de la société a déposé une demande d'ouverture de liquidation judiciaire au motif qu'elle n'est pas en mesure de régler la redevance de location-gérance

SUR CE : Il ressort de la requête du mandataire judiciaire et des éléments communiqués au tribunal que l'entreprise ne dispose plus de local (bail résilié), ni de matériel et de trésorerie, Que dans

de Niort ; RENVOYER en conséquence le présent litige devant le Président du Tribunal judiciaire de Niort; A titre subsidiaire, si le Président du Tribunal de commerce de Compiègne devait se déclarer

Il résulte des dispositions de l'article L.631-15 II du Code de Commerce, « qu'à tout moment le Tribunal, à la demande du débiteur, de l'administrateur, du mandataire judiciaire, d'un contrôleur, du Ministère

Le 1 er décembre 2023, le président du tribunal judiciaire de Marseille, statuant en référé, déboute les consorts [S] de leur demande d'indemnité de 100 000 € au titre de la clause pénale contractuelle

Monsieur Philippe THOORIS a été désigné en qualité de Juge-Commissaire, Par requête reçue au greffe le 04/03/2025, ci-après annexée, Maître [J] [B], Mandataire judiciaire, demande au Tribunal de faire

Sur ce le tribunal fera droit à la demande relative aux intérêts et rejettera celle relative à la demande de dommages et intérêts disant cette demande insuffisamment justifiée La SARL [X] [O] ARCHITECTES

en qualité de Commissaire de Justice, * Et la SELARL R&D Administrateurs Judiciaires, prise en la personne de Maître [G] [D], en qualité d'Administrateur Judiciaire avec mission d'assistance.

demandes, fins et conclusions.

[J] et Mme [F] ne peuvent prétendre à une indemnité au titre de la résiliation de leurs mandats car leur demande repose sur une stipulation qui rentre en contradiction avec l'article 16.3 des statuts de

Le Protocole sera soumis à homologation devant le Tribunal de Commerce de CHALON-SUR-SAÔNE.

SUR CE Sur la demande de provision Il résulte des dispositions de l'article 873 du code de procédure civile que le Juge peut allouer une provision lorsque l'obligation n'est pas sérieusement contestable

sur la demande de communication des documents justificatifs sollicités ; * Le président du tribunal a également omis de statuer sur les demandes connexes à cette demande de communication des documents