Mme [QB] [E] épouse [KS] en intervention volontaire accessoire, s'associe aux moyens développés par les DEMANDEURS et Maître [HC].

Au début de l'année 2019, des manquements d'AFFA ont été relevées, à savoir des surnombres d'intervention sur une même journée, des interventions non réalisées, et des graves malfaçons.

La société MCP a démarré ses interventions le 27 septembre 2021.

PRONONCE : * L'interdiction de gérer de [N] [C] pour la durée de 8 ans ; * La condamnation de [N] [C] à supporter l'insuffisance d'actif de l'EURL LKACIERMETAL à hauteur de 14 000,00 € ; * Ordonner

La faillite personnelle est une sanction qui entraîne l'interdiction de gérer et qui doit être ordonnée.

comparant par Me Martine CHOLAY [Adresse 27] et par SCP PREEL HECQUET PAYET-GODEL [Adresse 28] 12/ SASU IOA OTEIS ANCIENNEMENT SGI INGENIERIE [Adresse 29] non comparant 13/ SAS SOCIETE INDUSTRIELLE D'INTERVENTIONS

La SAS PAC GESTION, créée en 2007, exerce une activité d'intermédiation en transactions immobilières, cessions de fonds de commerce, locations, ainsi que des activités connexes relevant du champ d'intervention

Conformément à ce devis, l'intervention de la SAS NOIISE comprenait une obligation de moyens mais non de résultat.

Elle expose que la procédure ne peut pas être clôturée car l'intervention du Trésor est sollicitée pour régler l'expert-comptable qui est intervenu pour établir le solde de tout compte du salarié.

Au cours de son intervention, cette dernière aurait débranché un réfrigérateur, provoquant la perte de plusieurs doses de Botox. C'est dans ces conditions que BADAOUI a engagé la présente instance.

Monsieur [A] [G] à l'insuffisance d'actif de la société SASU [G] [F] dans la limite de la somme de 579.962,16€, EN OUTRE PRONONCER la faillite personnelle de Monsieur [A] [G] ou à tout le moins une interdiction

L'EURL [I] s'estime créancière de la SAS REPAIR 17 d'une somme de 1 737 Euros à titre de réparation de son préjudice matériel suite à l'intervention de cette dernière aux fins de changement d'un clavier

Par jugement prononcé le 11 octobre 2023, le tribunal de céans a : * déclaré recevable et bien fondée l'intervention volontaire de la SARL KTS FOOD et de la SARL PEGAZ, * pris acte du désistement de

* RECEVOIR la société AGENCE JR en son assignation en intervention forcée, moyens et fins ; * L'y DIRE bien fondée.

Monsieur [P] est intervenu chez [H] [S] le 8 avril 2024 et a établi un rapport d'intervention dans lequel il indique qu'il n'y a rien à signaler.

qualités de liquidateur judiciaire, demeurant au 55 rue de Lyon 75012 Paris, tel que désigné selon jugement prononcé le 30 avril 2024 par le Tribunal de commerce de Paris Partie demanderesse et en intervention

il est exploité, * Les éléments corporels : l'intégralité des meubles, mobiliers, outillages et équipements non visés par des revendications de tiers dont l'inventaire sera à effectuer par voie d'intervention

Par conséguent, le Tribunal ne tient pas compte de leur intervention.