Le compte courant débiteur de la société [W] DEVELOPPEMENT s'élevant au 31 décembre 2022 à la somme de 232 715 €, Maître [I] [K] ès qualités a adressé, le 5 août 2024, à la société [W] DEVELOPPEMENT une

Elle ajoute que Monsieur [I] [W] est resté silencieux face aux relances et mises en demeure, caractérisant une résistance abusive.

* Toute insuffisance d'éléments d'actifs, tels que figurant dans les comptes de référence.

Sur la prétendue faute grave : Monsieur [M] [V] dit que, en droit, la faute grave est celle qui, par son importance, rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise, même pendant la durée limitée

[J] et Mme [F] ne peuvent prétendre à une indemnité au titre de la résiliation de leurs mandats car leur demande repose sur une stipulation qui rentre en contradiction avec l'article 16.3 des statuts de

Ils ont justifié la progressivité du plan de remboursement par ce besoin de rebond et d'investissement, soulignant que la montée en charge de l'activité rend indispensable la constitution préalable d'une

du prétendu retard de 2 mois par rapport à la date convenue pour l'accomplissement des formalités douanières, f) Le surcoût de 203.292 euros H.T. résultant de la prétendue absence de fourniture d'éléments

temps réel) …» * avec l'objectif d'atteindre tout le cahier des charges Monsieur [U] [R] propose de « découper le devis en deux devis, un via la plateforme MALT et l'autre sans intermédiaire, pour le reste

Elle indique ne disposer d'aucun élément permettant d'établir un tel lien.

Par courrier du 16 avril 2025, la société AXIS a indiqué que des travaux relatifs à la GTB demeuraient en cours pour finaliser les installations ; que plusieurs éléments restaient manquants pour un montant

La situation reste inchangée sur ce point dans le contrat cadre 2018.

Par ces motifs, BNPP demande au tribunal de : A titre principal : CONDAMNER la société JUMO à régler à BNP PARIBAS LEASE GROUP les échéances impayées du contrat de location financière du copieur, s'élevant