[Adresse 4] [Localité 2].

jugée attachée à l'admission de la créance au passif du débiteur principal, ce qui n'est pas le cas en l'espèce.

principales.

Le jugement mis en délibéré sera rendu contradictoirement et en dernier ressort compte tenu du montant de la demande en principal.

ET : PARTIE(S) DEFENDERESSE(S) : EXPERTISE CHOIX B [Adresse 2] Comparant par Maître Marine KLEIN DESSERE Avocate plaidante au barreau de METZ et Maître Bertrand GASSE Avocat correspondant au barreau

jugée, JUGER recevable l'action de Mme [U] [T] [R] es qualité d'administratrice légale des biens de son père, [N] [T] [R], A titre principal, REJETER la demande de délai d'un mois sollicité par la

dès l'accord sur la chose et le prix.

[Localité 1] [Adresse 2] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître BERNADAC Anne -Case n° [Adresse 3] [Localité 2] Maître KEBE Bassirou -SAS PROCESCIAL AVOCAT [Adresse 4] ET * La SAS CLIKEN WEB PRO Numéro

Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

2] Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Président d'audience : Juges : Philippe BARDIN Bernard TEYSSONNIERES Bernard TEYSSONNIERES Jacqueline MARINETTI Greffier lors des débats :

dernière n'a eu d'autre choix que de procéder au remplacement des plaques désignées, correspondant à 206m 2 de panneaux sandwichs ; Par jugement du 31 Mai 2023, le Tribunal de Commerce de NANTES (Loire-Atlantique

les débats et mis le jugement en délibéré pour être prononcé par mise à disposition au greffe, en application de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, le 15 avril 2025.

En conséquence, le juge des référés se déclarera territorialement incompétent et renverra les parties à mieux se pourvoir.

Après de multiples échanges entre les parties c'est dans ses conditions que la SARL DAD MANAGEMENT sollicite du juge des référés la désignation d'un expert judiciaire.

Le 9 décembre 2025, le juge commissaire en charge du dossier émet une ordonnance invitant les parties à mieux se pourvoir.

Qu'une analyse contradictoire permettra d'éclairer les juges du fond. Le juge des référés a pris note des réserves du défendeur sur l'intérêt de l'expertise.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 26 mai 2026 5ème CHAMBRE DEMANDEUR SA ENEDIS [Adresse 1] comparant par [Y] [A] [Adresse 2] et par

François THOMAS-BELLIARD 2/ [S] [J] [Adresse 2] - Représentant : Avocat plaidant : Me François THOMAS-BELLIARD 3/ SELAS AJIRE PRISE EN LA PERSONNE DE ME [L] [K] ES QUALITE D'ADM JUD DE LA SOCIETE [S

La SARL CORUM IMMOBILIER, est une agence immobilière sise sur [Localité 2], qui a comme activités principales l'administration de bien, la gestion de syndic, et la transaction de tous biens immobiliers

Les parties se présentent à l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire du 23 janvier 2026 et y développent oralement leurs prétentions et moyens sur le fond du litige ; puis, le juge chargé d'instruire