Qu'en conséquence, il se voit dans l'obligation de requérir la transformation de la procédure en liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l'article L631-15 II du code de commerce ; Le Ministère

Il cumule plusieurs emplois afin de rembourser les dettes de la société mais ne voit plus d'issue aujourd'hui en l'état de la baisse de clientèle et en exerçant sur un marché difficile.

Me CAMPANARO * Monsieur [I] [X] [N], représentant des salariés * La SELARL FHBX représentée par Me [K] [H] * La SELARL MANDATEAM représentée par Me [M] [B] Les ratios de la SAS [T] CONSTRUCTION vont

Sur la demande de prononcé de la liquidation judiciaire : Le requérant justifie que l'activité n'est pas viable et qu'il ne voit pas de moyen susceptible de revenir à une rentabilité, ce qui constitue

Sur la demande de prononcé de la liquidation judiciaire : Le requérant justifie que l'activité n'est pas viable et qu'il ne voit pas de moyen susceptible de revenir à une rentabilité, ce qui constitue

Sur la demande de prononcé de la liquidation judiciaire : Le requérant justifie que l'activité n'est pas viable et qu'il ne voit pas de moyen susceptible de revenir à une rentabilité, ce qui constitue

représentée par Maître, [R], [D] es qualités maintient les termes de sa requête et expose que la société débitrice se révèle être une coquille vide sans activité ni actifs ; Qu'en conséquence, il se voit

réglé la somme de 500 € ; Le mandataire déclare que la société a fourni un prévisionnel sur les 3 ans à venir ; le conseil de la société expose que la société a une bonne dynamique et que ses charges vont

liquidation judiciaire ; MOTIFS DE LA DECISION [Y] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [P] [I] es qualités maintient les termes de sa requête et expose Qu'en conséquence, il se voit

DECISION [Y] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [G] [D] es qualités maintient les termes de sa requête et expose que l'activité a cessé en 2023 ; Qu'en conséquence, il se voit

Sur la demande de prononcé de la liquidation judiciaire : Le requérant justifie que l'activité n'est pas viable et qu'il ne voit pas de moyen susceptible de revenir à une rentabilité, ce qui constitue

Le 17 janvier 2024, Steinweg indemnise DLPM à hauteur de 30 486,46 €. 2- L'opération Ferro / Sopsar En avril 2024, Steinweg se voit confier par la société FERRO SYSTEM (ci-après Ferro) l'organisation

taux légal l'an et ce jusqu'au parfait paiement, la somme de 3.000,00 euros en application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile, pour les frais irrépétibles que la Banque se voit

depuis l'ouverture du redressement judiciaire ; que la nécessité de données chiffrées a été rappelée à Monsieur [P] dès le début du redressement judiciaire ; que dans ces conditions, le Tribunal se voit

Sur la demande de prononcé de la liquidation judiciaire : Le requérant justifie que l'activité n'est pas viable et qu'il ne voit pas de moyen susceptible de revenir à une rentabilité, ce qui constitue

souligne des problèmes de gestion et de production qui ont conduit la société à la liquidation judiciaire, Attendu que le représentant des salariés déplore cette situation et constate que les salariés vont

mention « destinataire inconnu à l'adresse » ; que l'URSSAF DE LORRAINE lui a indiqué qu'il existe trois salariés dont aucune date de fin de contrat de travail n'a été établie ; Qu'en conséquence, il se voit

procès-verbal du 27/06/2025 qu'il n'a pu rencontré le débiteur à ses deux dernières adresses connues et que son nom ne figure pas sur les sonnettes et boîtes aux lettres ; Qu'en conséquence, il se voit