Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Jean-Michel Russo, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation.

du prononcé par mise à disposition au Greffe : ENTRE DEMANDEUR (S) : G C BTP (SAS) [Adresse 1] (S) : MeMAURIAC LAPALISSE Elodie, Avocat plaidant PARTIE DEMANDERESSE A L'INJONCTION - PARTIE DEFENDERESSE

Que pour décider la consignation nécessaire à ce supplément d'expertise, le juge chargé du contrôle des expertises, après audition des parties et de l'expert, motivait son ordonnance du 21 février 2024

Lors de l'acheminement, une partie du chargement a été dérobé pendant le stationnement sur une aire d'autoroute à [Localité 7] (62).

Stephan Catoire, juge-commissaire suppléant, est favorable à la poursuite de la période d'observation. M.

2018RJ0112 LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société SARL ALLAMANDS [Adresse 1] [Localité 1] non comparant Date d'ouverture : 17 avril 2018 Juge-Commissaire : Monsieur Sylvain TRITANT Juge-Commissaire suppléant

A l'audience, la SARL CONCEPT REPAIR ORADOU, la SARL H2R et la SAS M8 CAPITAL d'une part, ainsi que la société GENERALI IARD d'autre part, sollicitent au vu du nombre de renvois et des pourparlers en cours

personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège, Défenderesse comparant par Maître Raphaël DANA, Avocat au Barreau de PARIS, suppléant l'avocat postulant Maître Emel KARTAL,

Au sein de la holding HORDO, [P] et [Y] étaient cogérants et détenaient chacun près de 50 % des parts, leur père conservant une part marginale permettant de départager d'éventuels désaccords.

Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception à comparaitre à l'audience du 2 décembre 2024.