Mais la demanderesse n'a pas justifié d'avoir envoyé ces mêmes éléments à la partie défenderesse.

La partie demanderesse a été informée par le greffier du montant à acquitter et de l'irrecevabilité encourue en cas de non-paiement.

Sur cette assignation, la partie demanderesse indique à l'audience avoir trouvé un accord amiable avec la partie défenderesse et se désister de son instance et de son action.

Sur cette assignation, la partie demanderesse a déposé le 7 octobre 2025 des conclusions de désistement d'instance et d'action.

A cette même audience, la partie demanderesse dépose des conclusions aux termes desquelles elle s'oppose aux contestations sérieuses soulevées par la partie défenderesse.

HIS Johann ASSISTES LORS DES DEBATS PAR LE GREFFIER : Me OLIVIER LEFÉBURE LE TRIBUNAL, PAR ACTE EN DATE DU 26/02/2026, LA PARTIE DEMANDERESSE A FAIT ASSIGNER LA PARTIE DEFENDERESSE DEVANT LE TRIBUNAL

, IL Y A LIEU DE CE FAIT DE STATUER COMME SUIT ET DE DIRE QUE LES DEPENS SERONT A LA CHARGE DE LA PARTIE DEMANDERESSE COMME ETANT JUSTIFIES.

Vu les pièces déposées par la partie demanderesse le jour de l'audience, auxquelles il est expressément fait référence.

La demanderesse ayant entendu poursuivre l'instance, les parties ont été convoquées pour l'audience de ce jour.

LE MINISTERE PUBLIC AYANT ETE AVISE, N'A PAS COMPARU LA PARTIE DEMANDERESSE PAR MAIL EN DATE DU 19/12/2024 ET REPRIS A L'AUDIENCE DE CE JOUR INDIQUE QU'ELLE SE DESISTE DE L'INSTANCE, M.

social est [Adresse 5] - RCS B 797866407 6) SAS SKYTECH, dont le siège social est [Adresse 6] - RCS B 797866407 7) SAS OPTIONIZR, dont le siège social est [Adresse 7] -RCS B 810583260 Partie demanderesse

Vu les articles 385 et 394 et suivants du code de procédure civile, Vu le désistement d'instance et d'action présenté par la partie demanderesse selon courrier du 3 mars 2026, et confirmé lors de la retenue

Sur ce, Le Tribunal prendra acte de l'acquiescement de la partie demanderesse à l'exception d'incompétence soulevée et se déclarera incompétent au profit du Tribunal Judiciaire de Créteil.

La demanderesse ayant entendu poursuivre l'instance, les parties ont été convoquées pour l'audience de ce jour, à laquelle seul défendeur opposant comparaît.

Subsidiairement sur le fond, * Débouter la société demanderesse de l'intégralité de ses demandes comme non fondées.

de la demanderesse alors que celle-ci s'était engagée à conclure pour le 20 décembre 2024.

ENTRE - La MONOPRIX EXPLOITATION, PAR ABREVIATION "MPX" demanderesse comparant par Maître HARANG Georges-Louis avocat à Lille, ayant pour postulant Maître BERNARD Caroline avocat à Lille La SNC SEDIFRAIS

mise à disposition au Greffe RG 2025056244 ENTRE : Société de droit Luxembourgeois COMPAGNIE PRIVEE DE L'ETOILE S.A, dont le siège social est [Adresse 1], L2449, Luxembourg, LUXEMBOURG Partie demanderesse

COMMUNIQUE REPRESENTE PAR madame COLLOBERT, vice-procureur DEBATS A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU FRAIS DE GREFFE : 57.23 EUROS DONT TVA : 9.54 EUROS Par requête en date du 4 février 2026, la partie demanderesse

Philippe JOMBART, Président du Tribunal, assisté de Mme Sandra LECA, Greffier Décision de dessaisissement A l'audience de ce jour, la partie demanderesse déclare se désister de son instance.