CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
audience ordinaire
69e2ea49cdc6046d47a3e0cf
13 janvier 2026
Maçonnerie générale « SARL MAS DE PROVENCE – SARL GAMZE » [Adresse 2] Défaillante.
69e2f755cdc6046d47a4aff4
14 avril 2026
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de justice de cette procédure de liquidation judiciaire. Ordonne la publicité légale en pareille matière et l'exécution provisoire.
69e2fbd0cdc6046d47a4f6ca
REPUBLIQUE FRANCAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83) Jugement du 14 avril 2026 Affaire : MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE PROVENCE AZUR "MSA" [Adresse 1] Représentée par
Trib. de Commerce
69f796cbcdc6046d477af4e4
8 avril 2026
En défense, la CMOI affirme que M.
chambre 1-9
69d08399cdc6046d470d9c37
4 juillet 2025
de la présente procédure
69c1ceadcdc6046d47b59551
29 octobre 2025
D'en faire mention sur tous registres ou répertoires prévus à cet effet.
Deuxième Chambre - Procédures collectives
69a0ae0bcdc6046d47d8bfa6
16 janvier 2025
Maître LAVERRIERE Emmanuel SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [C] [V], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SAS SEISSIGMA [Adresse 3] Ayant pour avocat : Maître MANGEL Frédéric EN PRÉSENCE
Chambre 23
69f2a041cdc6046d4706cf13
24 janvier 2025
de la présente instance par application des dispositions de l'article 696 du Code de procédure civile A l'audience du 5 décembre 2024, les défendeurs déposent des conclusions en défense tendant à :
Chambre P6 - Bruno FRUCHARD
6a0b97decdc6046d47212c75
7 mai 2026
C'est ainsi que se présente l'affaire.
DELIBERE AUDIENCE PUBLIQUE JUGE
69e7c8bbcdc6046d470e5de5
1 avril 2025
La banque CIC EST, réfutant les arguments présentés en défense par Monsieur [C] [E] et Madame [F] [E] née [M], confirme l'ensemble des demandes de son acte introductif d'instance, y ajoutant : * Débouter
AFFAIRE COURANTE
69abf7c8cdc6046d47d1b08e
8 octobre 2025
Ce dernier a fait procédé à une expertise amiable en présence de AVIVA – devenu ABEILLE IARD et SANTE, l'assureur de la station-service, S'en sont suivis des assignations en référé auprès du Tribunal
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69a7d463cdc6046d4772cbb2
2 juillet 2025
Sur la nullité du contrat demandée par les demandeurs, la société SOLSTICE relève, qu'ignorant l'existence de l'incendie le prétendu dol n'est pas démontré.
DELIBERE 3EME CHAMBRE
69acea4acdc6046d47e674e8
6 mai 2025
Condamner la SAS [D] [Y] [H] aux entiers dépens.
DELIBERE
69adadcfcdc6046d47f51055
Ainsi est né le présent litige.
69aec31acdc6046d4709295e
1 juillet 2025
Sur les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et les dépens : Il serait injuste de laisser à la charge de la SCI CENTINNOR les frais irrépétibles qu'elle a dû engager pour sa défense
AFFAIRES MISES EN DELIBERE
69e6fcd4cdc6046d47f93eb6
Sur les dépens Par application de l'article 696 du code procédure civile, les dépens seront mis à la charge de la partie qui succombe.
69daa16fcdc6046d47ea017c
2 avril 2025
Durée La présente promesse est consentie pour la durée des présentes. 3.
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69ace0edcdc6046d47e5eaad
3 juillet 2025
Les sociétés SELIMA et PROFIDIS sont deux sociétés détenues à 100% par le groupe Carrefour.
Chambre 04
69f24017cdc6046d47fc481e
16 avril 2025
[W], en présence de la société ALKOR.
3ème chambre
6a1ab816cdc6046d47797677
28 mai 2026
La mise en service était initialement prévue le 21 juillet 2023, échéance reportée à plusieurs reprises.
Page 43 sur 346
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.