L'article 394 du Code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

L'article 394 du Code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

€ outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 15 mai 2025 * au paiement de la somme de 3 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, * à rejeter toutes demandes

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

L'article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

contrat d'entreprise et ses conditions particulières, Vu les autres pièces communiquées, Recevoir la société GSE dans ses conclusions, les disant bien fondées, Débouter la société ECCM de toutes ses demandes

de 1.700 euros ; Attendu que le Tribunal déboutera la SASU U.D ENERGIE de ses autres demandes, fins et prétentions ; Attendu que le tribunal condamnera la SAS U.D ENERGIE aux entiers dépens.

, fins et conclusions; DEBOUTER la société FINANCIERE TRESOR DU PATRIMOINE de sa demande tendant à voir écarter l'exécution provisoire du jugement à intervenir si une condamnation devait être prononcée

1, L. 441-10, A. 444-32 et D. 441-5 du code de commerce, A titre principal : * Juger Lafarge Bétons, recevable et bien fondée en ses demandes, fins et prétentions ; * Débouter LVP de l'ensemble de ses

dans l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions.

, DEBOUTER la société SARE de ses demandes, fins et prétentions ; CONDAMNER la société SARE à payer à la société Prefiloc Capital la somme de 11.586,40 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque

et en tout cas mal fondées, REJETER toutes prétentions, demandes, fins et conclusions de Monsieur [I] [B].

SCCV [Adresse 3] non comparant Débats à l'audience publique du 18 Juin 2025, devant M.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER DEUXIEME CHAMBRE JUGEMENT DU 04/07/2025 DEMANDEUR(S) : la SELARL MJ Ouest, prise en la personne de maître [W] [Adresse 1] REPRESENTANT(S) : Maître Charlotte LANDUREAU

Sur cette assignation, la partie demanderesse dépose des conclusions de désistement d'instance. La partie défenderesse ne s'oppose pas au désistement d'instance.

et versé son dossier à la procédure, incluant l'ajout de la demande suivante à ses fins et conclusions : DEBOUTER la SARL AUTO CONTROLE ANTIBOIS de toutes demandes, fins et prétentions contraires aux

en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, Attendu qu'il échet de rappeler que l'exécution provisoire est de droit Attendu qu'il échet de rejeter toutes autres demandes

du Code de Procédure Civile ; Attendu qu'il y aura lieu de condamner Monsieur [Z] [L] [X] aux entiers dépens de l'instance ; Attendu qu'il y aura lieu de débouter les parties du surplus de leurs demandes

2024 et ce jusqu'au complet paiement ; * CONDAMNER la SARL REMY ET LEBERT à payer à la SAS SAMSIC la somme de 243,60 € au titre de la clause pénale ; * DÉBOUTER la SARL REMY ET LEBERT de toutes ses demandes