CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Contentieux Général
69fc6ab1cdc6046d47e916e7
6 mai 2026
Les sanctions qui ne sont pas incompatibles peuvent être cumulées ; des dommages et intérêts peuvent toujours s'y ajouter.
Chambre 03
69f241f6cdc6046d47ffb2bb
10 juillet 2025
Commentaires Chiffre d'affaires : la société Vesta He d'affaires cumulé de 1,5m€, en retrait d prévisions, le volume d'AA signés éta rapport aux prévisions [A].
Contentieux - audience publique
69b5c41ccdc6046d47afffec
9 janvier 2025
* La grande partie des incidents se trouvant dans le périmètre convenu ont été traités dans des délais raisonnables.
Trib. de Commerce
69b04360cdc6046d472b642d
2 octobre 2025
Par la suite la société SCT TELECOM a identifié une erreur de facturation de l'indemnité de résiliation et un avoir de 202,91 € hors-taxes soit 243,49 € TTC a été émis, ramenant l'indemnité de résiliation
chambre 1-12
69cf1c89cdc6046d47ecfa23
29 janvier 2025
services valant bon de commande » numérotés OS n°2 et OS n°3 sont émis par DB à l'attention de BERTOLANI pour modifier l'ordre de service n°1 (ajouts et suppressions de tâches), pour une diminution cumulée
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69ace0edcdc6046d47e5eaad
3 juillet 2025
Paris Avocat postulant correspondant : Me Valérie LEBLANC, Cabinet ARES, avocate au barreau de Rennes 3/ SAS PROFIDIS [Adresse 2] - Représentants : Avocats plaidants : Me François KOPF et Mathieu DELLA
69bc62b6cdc6046d4740914a
17 octobre 2025
Elle rappelle que la portabilité des lignes a été opérée dans les délais légaux, que la ligne de secours a été mise en place en urgence à la demande de la cliente, que les dépassements de forfaits résultent
9ème chambre
69eaf006cdc6046d4755e14a
24 octobre 2025
due en cas de retard de paiement ou indemnité forfaitaire.
69acddb1cdc6046d47e5bbbf
1 avril 2025
P] à payer à la société [Q] la somme de 11.209,66€ à titre de dommages et intérêts, outre intérêts au taux légal à compter de l'assignation délivrée ; * Condamner la société [P] au paiement d'une indemnité
6ème chambre
69e8011ccdc6046d47129ed3
2 avril 2025
DEMANDEUR SARL DESIGN CARRELAGES [Adresse 1] comparant par Me Barbara PIERANTI [Adresse 2] et par Me Stéphanie LE BARS [Adresse 3] DEFENDEURS SAS ATLANCE FRANCE [Adresse 4] comparant par Me Nicole DELAY-PEUCH
Rendu de décisions
69cbd4facdc6046d479f3b5c
8 janvier 2025
Elle réclame une indemnité de 10 000,00 euros à titre de dommages et intérêts.
DELIBERE 4EME CHAMBRE
69fb15aecdc6046d47c80af3
5 mai 2026
* Une indemnité forfaitaire de recouvrement -Art. L441-6 c.com : 40,00 € * Les intérêts légaux sur le principal à compter du 28/02/2023.
VENDREDI
69c2d36ecdc6046d47cbc975
3 octobre 2025
Il vérifie les situations de l'entrepreneur dans un délai de 21 jours à compte de leur réception et établit les propositions de paiement, vérifie les mémoires établis par les entreprises dans un délai
AFFAIRES COURANTES
69c0b642cdc6046d479b2329
27 octobre 2025
En fait : La Société [F] dit que Monsieur [Q] qualifie de « clauses abusives » : * La clause prévoyant une indemnité de 10 %, * Et celle prévoyant des intérêts de retard.
69a776fccdc6046d476c6570
30 janvier 2025
Mais aussi par les délais de réalisation, suite à la défection de l'Entreprise initiale.
69c2db9dcdc6046d47ce50dd
16 janvier 2026
maximum de huit jours, à compter de la décision à intervenir, Autoriser la société, [Q] à disposer librement dudit matériel à défaut de son enlèvement dans le délai imparti, et si bon lui semble à le
Chambre PGAUV - Christian GAUVIN
69b1225bcdc6046d473f239a
Le montant des indemnités de retard du solde restant dû sur chaque facture calculé par rapport à la date d'échéance de chaque facture arrêté au 3 mai 2019 s'établit à la somme totale de 3 248,65 €.
chambre 1-10
69ce73a2cdc6046d47dce29b
11 avril 2025
Le 24 janvier 2022, T&S a contesté devoir cette indemnité au motif qu'elle a résilié le contrat pour manquements de GAC à ses obligations contractuelles.
69a164fccdc6046d47e6b731
4 avril 2025
Par ordonnance du 17 octobre 2024 la juge-commissaire à prononcer un sursis à statuer et inviter la SARL TOUTELEC à saisir la juridiction compétente sous un délai d'un mois.
chambre 1-3
6a180c18cdc6046d473751e4
27 mai 2026
Par ailleurs LM CONTROL ne s'était pas engagé sur un délai ferme mais avait fourni une estimation de charge de développement et un calendrier estimatif.
Page 5 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.