La dégradation de l'activité depuis le 01/01/2025 a conduit l'entreprise à réduire son effectif, et à se concentrer sur les devis et réponses à des appels d'offre de marchés publics à marge optimale ;

Cependant à l'audience, Maître [U] [L], es qualités indique que la situation de Monsieur [I] s'est dégradée aussi bien professionnellement que personnellement ; la présentation du plan n'apparait pas envisageable

* 7382 : SOUSA FRERES invoquant des venues d'eau ayant dégradé les peintures, sans en justifier et sans en faire état à la réception, l'avis de l'expert sera suivi * 3246 : SOUSA FRERES conteste ce

* expose qu'elle a protégé les vitrages avant son intervention * précise que le constat effectué par CIBEX concernant lesdites dégradations était non contradictoire et non probant * soutient qu'il

Public, à l'audience de ce jour, lors de laquelle Madame [A] expose que leurs difficultés trouvent leur origine dans le manque de trésorerie et ce dès le début de leur installation, laquelle s'est dégradée

l'EURL AZ BAT Demanderesse comparante à l'audience en la personne de Me [N] [R], mandataire judiciaire salariée de la SELARL MJC2A, représentée par Maître Christophe ANCEL, assistée de Maître Sarah DEGRAND

liquidateur de la société JAAFA Demanderesse comparante à l'audience par Maître [C] [H], mandataire judiciaire salariée de la SELARL MJC2A représentée par Maître Christophe ANCEL, assistée de Maître Sarah DEGRAND

dépasser 30 000 euros, de sorte que si la société maintient ce niveau d'activité, la rentabilité sera suffisante pour l'apurer sur des délais raisonnables, sous réserve que la santé du dirigeant ne se dégrade

présence de : * Monsieur [T] [G], représentant le Ministère Public après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement : Le mandataire judiciaire fait état d'une situation dégradée

Ce n'est que le 5 mai 2023, cinq mois et trois semaines après la cession, que NET PLUS envoie une lettre qui souligne la dégradation des performances financières de 2022.

* c) Le cabinet d'expertise ESEC, diligenté par RUST-OLEUM, qui a constaté les dégradations du support et les malfaçons dans la préparation de ce support, tout en validant au final la mise ne œuvre.

type benne, Monsieur [S] [N] a reçu une facture n° F278 datée du 09/01/2024, d'un montant de 596,40 €, débitée par la société MPE MON PETIT ENTREPOT, pour la réparation du véhicule loué suite à la dégradation

Il appert des écritures des parties se sont fortement dégradées et qu'aucun accord n'a été trouvé. Dès lors la SAS [H] France soutient sa demande à l'audience de ce jour.

heurte, selon elle, au sort et à l'état de l'annexe ; Qu'elle conteste, de même, le lien de causalité entre la seule rupture de l'anneau et l'ensemble du préjudice invoqué, en soutenant que les dégradations

La SELARL MJ [D] & ASSOCIES comparaissant en la personne de Madame [X] [P], munie d'un pouvoir aux fins de représenter Maître [M] [D] ès qualités de mandataire judiciaire, indique que le résultat dégagé

Ils exposent que, malgré la poursuite d'activité pendant la période d'observation, le carnet de commandes ne s'est pas traduit en flux de trésorerie, que la situation financière demeure fortement dégradée

Dit que par souci d'efficacité, le dirigeant de l'entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire

[C] [K] devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s) et du représentant